Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 06 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3839/23 по иску адрес «ВСК» к фио Гиоргу Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к Даниленко Г.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес Марфинская, д. 4, корп. 1. ДТП произошло с участием транспортных средств марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС, владелец фио и марка автомобиля Transit регистрационный знак ТС, владелец фио Гиорг Александрович. Водитель фио Гиорг Александрович не поставил транспортное средство марка автомобиля Transit регистрационный знак ТС на стояночный тормоз, в результате чего вышеуказанное транспортное средство скатилось, повредив автомобили: марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС, Scoda Octavia регистрационный знак ТС, марка автомобиля регистрационный знак ТС. Виновником ДТП является водитель – фио Гиорг Александрович. Транспортное средство марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №220J0F6O03651 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.3 от 14.09.2020 г. и получило повреждения в результате указанного события. адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 23.11.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из письменных материалов дела, 19.10.2022 года произошло ДТП, в результате которого произошло повреждение транспортного средства, застрахованного у истца по Договору добровольного страхования №220J0F6O03651.

Виновником ДТП является фио Гиорг Александрович.

адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 23.11.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к фио Гиоргу Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио Гиорга Александровича, паспортные данные, страховое возмещение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева