Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

УИД 77RS0003-02-2023-006071-40

Гр.дело №33-6206/2024 (ап.инстанция)

№2-3783/2023 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Кочеткове Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Бутырского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года, которым постановлено: исковые требования СНТ «Бобры» к Малкину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично; взыскать с Малкина Андрея Владимировича (паспортные данные) в пользу СНТ «Бобры» (ОГРН 1025007832222) сумма в счет задолженности по оплате членских взносов за период с 2020 года по 2022 год, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 09.04.2023, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований СНТ «Бобры» в остальной части - отказать,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Бобры» обратилось в суд с иском к Малкину А.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за 2013-2022 г.г. в сумме сумма, из которых сумма задолженность и сумма проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка № 60 с кадастровым номерам 50:01:0060599:61, расположенного в границах Товарищества, является членом СНТ «Бобры», однако уклоняется от уплаты членских взносов.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержала, полагала доводы ответчика необоснованными, поскольку решения общих собраний в установленном законом порядке не оспорены.

Ответчик Малкин А.В. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражал, ходатайствовал о применении срока исковой давности в отношении задолженности за период с 01.07.2013 по 26.04.2020, отметил, что протоколами общего собрания собственников № 41/2021 от 28.11.2021 и № 42/2022 от 30.10.2022 не был установлен размер членских взносов, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом постановлено решение, с которым не согласился ответчик Малкин А.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Малкину А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок № 60, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 50:01:0060599:61, по адресу: адрес, СНТ «Бобры», адрес.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 2013 по 2022 г.г. составляет сумма.

Требования иска обоснованы протоколами общих собраний членов СК «Бобры» (СНТ «Бобры»):

- от 18.03.2012 № 5/03/12 - утверждение бюджета Товарищества на 2012 год, членский взнос составил сумма, целевой взнос сумма, взнос на ИСУПЭ сумма;

- от 30.03.2014 № 35/2014 - принято решение о том, что сумма основных членских взносов и тариф на оплату электроэнергии на 2014 г. остаются без изменений, введены дополнительные членские взносы за второй и последующие участки одного собственника в размере сумма;

- от 04.04.2015 № 36/2015 - принято решение об установлении суммы членских взносов в размере сумма, сумма дополнительных членских взносов в размере 3500 рублей за второй и более участок;

- от 08.05.2016 № 37/2016 - сумма членских взносов и тариф на оплату электроэнергии на 2015 г. остаются без изменений;

- от 27.05.2017 № 38/2017 - сумма членских взносов и тариф на оплату электроэнергии на 2017 г. остаются без изменений;

- от 20.05.2018 № 39/2018 - сумма членских взносов и тариф на оплату электроэнергии на 2018 г. остаются без изменений;

- от 18.05.2019 № 40/2019 - сумма членских взносов и тариф на оплату электроэнергии на 2019 г. остаются без изменений;

- от 28.11.2021 № 41/2021 - протоколом установлено, что в связи с пандемией Ковид-19 общее собрание в 2020 году и начале 2021 года не проводилось. Членский взнос на 2020-2021 г. не менялся и составил сумма (кворума на очной форме собрания нет, проведена заочная форма общего собрания с 29.11.2021 по 28.02.2022);

- от 30.10.2022 № 42/2022 - членские взносы на 2022 г. не менялись и составили сумма.

Из вышеуказанных протоколов следует, что решения приняты при наличии кворума и большинством голосов, на собрании озвучивались сметы, по ним проводились обсуждения, на собраниях обсуждались отчеты правления за предыдущие годы, в установленном законом порядке решения не оспорены и обязательны для исполнения членами Товарищества и индивидуальных садоводов.

Пунктом 6.3 Устава СНТ «Бобры» установлено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, оказываемых Товариществу в целом, организационные расходы, расходы на зарплату налогов, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с Товарищества в целом, членские взносы в ассоциации, в которых состоит Товарищество, страховые взносы, содержание сторожевых собак и т.п.). Из членских взносов формируется специальный фонд Товарищества, создаваемый по решению общего собрания. Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу Товарищества до 30 июня текущего года в одинаковых размерах для всех членов Товарищества независимо от площадей садовых земельных участков, находящихся во владении садоводов.

Уставом и протоколами общих собраний собственников, размер пени за нарушение сроков оплаты членских взносов не установлен.

Разрешая исковые требования СНТ «Бобры», суд первой инстанции исходил из требований ст.ст. 3, п. 2 ч.6 ст. 11, ч.3, 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, а также применив к спорным правоотношениям положения ст. 200 ГК РФ об истечении срока исковой давности по требованиям об уплате членских взносов за период с 2013 по 2019 г.г. пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу сумма в счет задолженности по оплате членских взносов за период с 2020 года по 2022 год, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 09.04.2023.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению обязательных платежей, который является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Бобры и членом СНТ.

Судом первой инстанции были проверены и отклонены доводы ответчика о том, что представленными в материалы дела стороной истца решениями общих собраний, в частности за 2020-2022 г.г., не рассматривались вопросы относительно установления размера членских взносов, что свидетельствует об отсутствии доказательств размера членских взносов, ввиду чего, по мнению ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению. Отклоняя данные доводы, суд первой инстанции указал на то, что решением общего собрания, оформленным протоколом от 04.04.2015 № 36/2015, принято решение об установлении суммы членских взносов в размере сумма, сумма дополнительных членских взносов в размере сумма за второй и более участок, и в последующем, вплоть до 2022 года размер членского взноса не изменялся, а непосредственно решение общего собрания, оформленное протоколом от 04.04.2015 № 36/2015, в установленном порядке не оспаривалось и не было признано недействительным.

Таким образом, суд первой инстанции признал правомерным расчет истца, произведенный за период с 2020 по 2022 г.г. исходя из размера членского взноса сумма.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканы судом первой инстанции в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции со ссылкой на то, что суд не учел, что в 2020, 2021 и 2022 году не было решений общих собраний, на которых были бы утверждены размеры членских взносов, а в протоколе от 2015 года размер членских вносов СНТ «Бобры» установлен на 2015 год, - выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой согласилась судебная коллегия, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ "Бобры", оплату членских взносов в спорный период не производил, размер указанных взносов за спорный период установлен на основании решения общего собрания уполномоченных членов СНТ, которое недействительным в установленном законом порядке не признавалось, размер членских взносов не изменялся, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, как и оснований для освобождения от уплаты задолженности за спорный период. Доказательств того, что услуги по содержанию общего имущества СНТ оказаны истцом на иную сумму или не были оказаны, ответчиком не представлено.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи