Мотивированное решение

Дело № 02-3799/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0003-02-2023-006135-42

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 13 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3799/2023 по иску Егоровой Ирины Александровны к нотариусу адрес фио, Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Егорова И.А. обратилась в суд с иском к нотариусу адрес фио, Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом фио - Егоровой И.А. на ¼ долю в праве общей собственности на квартиру № 127 в д. 96 по адрес в адрес, оставшееся после смерти матери истца фио, указывая на то, что данное свидетельство было выдано истцу на сновании решения настоящего суда от 10.08.2022 по делу № 2-4211/2022, которым был установлен факт родственных отношений истца и ее матери фио, между тем, данное решение отменено в апелляционном порядке; установить факт родственных отношений между Егоровой И.А. и ее матерью фио, умершей 17.08.1994, ссылаясь на наличие разночтений в написании фамилии матери по браку Болхошиной (Преображенской) Т.И., и в свидетельстве о рождении истца как фио (фио в браке) И.А.; установить факт принятия Егоровой И.А. наследства после смерти своей матери в виде ¼ доли в праве общей собственности на квартиру № 127 в д. 96 по адрес в адрес, ссылаясь на то, что в спорной квартире, в которой истец также имеется право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности, она проживала совместно со своей матерью до смерти последней и проживает по настоящее время, несет бремя расходов по содержанию всей квартиры, владеет и пользуется всей квартирой; признать за Егоровой И.А. право собственности на указанное наследственное имущество, ссылаясь на то, что истец является единственным наследником умершей фио

Истец Егорова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик указывает, что не имеется доказательств родственных отношений истца и наследодателя, при этом лишь факт оплаты коммунальных услуг не свидетельствует о принятии наследства.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства (п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 10.08.2022 по делу № 2-4211/2022 было установлено, что фио (фио) фио, паспортные данные, является родной дочерью Преображенской (Болхошиной) фио, паспортные данные, умершей 17.08.1994.

С учетом данного решения нотариусом фио Егоровой И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти фио, в виде ¼ доли в праве общей собственности на квартиру № 127 в д. 96 по адрес в адрес (номер в реестре 77/646-н/77-2022-9-317).

Данное свидетельство послужило основанием для регистрации права собственности истца на наследство в виде доли в спорной квартире в Управлении Росреестра по Москве 01.11.2022.

Между тем, названное решение отменено апелляционным определением Московского городского суда от 22.12.2022.

Поскольку решение суда, которым был установлен факт родственных отношений истца и наследодателя и на основании которого нотариусом истцу было выдано названное свидетельство о праве на наследство, отменено, постольку свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти фио, в виде ¼ доли в праве общей собственности на квартиру № 127 в д. 96 по адрес в адрес, выданное Егоровой И.А. (номер в реестре 77/646-н/77-2022-9-317), надлежит признать недействительным, а запись в ЕГРП о регистрации права собственности на спорную долю аннулировать, право на данную долю у истца признать отсутствующим.

Из материалов дела усматривается, что в свидетельстве о рождении фио (до замужества фио) И.А., паспортные данные, в графе «мать» указана фио, в графе «отец» фио, на актовой записи о рождении имеется отметка о регистрации брака родителей 10.12.1946, актовая запись № 41 Знаменский б/ЗАГС адрес.

Мать Егоровой И.А. в девичестве имела фамилию Костина, при заключении брака с фио, 10.12.1946 ей присвоена фамилия Болхошина. Впоследствии 16.01.1970 фио вышла замуж за фио, ей присвоена фамилия Преображенская. Данные обстоятельства подтверждаются актовыми записями, что с очевидностью свидетельствует о наличии ошибки в указании девичей фамилии истца в свидетельстве о ее рождении. Следует заметить, что согласно записям в метрической книге о рождении отца истца фио, его родителями указаны Балхошины фио и фио.

Факт родства между истцом и фио, кроме того подтверждается заявлением на приватизацию спорной квартиры, в которой указанные лица указаны как дочь и мать, архивной выпиской из домовой книги по адресу: адрес, в данном адресе фио (фио) И.А. и фио были вместе зарегистрированы, обменным ордером от 25.10.1984, в соответствии с которым указанное жилье было обменено на спорное, вместе с фио в спорную квартиру въехала ее дочь Егорова И.А. и члены ее семьи.

Егоровой И.А. и фио по праву общей долевой собственности принадлежали по ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, переданной в порядке приватизации, в которой они совместно проживали и были зарегистрированы, также собственниками названной квартиры – по ¼ доли являются муж Егоровой И.А. – фио, сын фио (доли определены соглашением об определении долей между Егоровой И.А., фио и фио от 27.10.2022).

17.08.1994 фио умерла.

С заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась дочь, Егорова И.А., нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 254/2020.

Как пояснила истец, нотариус в устном порядке разъяснила, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным по причине разночтений в написании фамилии наследодателя - фио и Болхошина в свидетельстве о рождении истца и свидетельстве о браке с фио, фио

Суд, проанализировав представленные документы, оценив доказательства по делу в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для установления факта родственных отношений между Егоровой И.А. и фио, поскольку последняя приходится матерью истцу. Учитывая, что установление такого юридического факта для заявителя обусловлено необходимостью оформления прав на наследство матери, а в ином порядке получение надлежащих документов, подтверждающих указанный факт, невозможно, суд считает иск Егоровой И.А. в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме прочего, как следует из материалов дела, и указано выше, Егорова И.А. проживала в спорной квартире совместно со своей матерью фио с 1985 до смерти последней, осталась там проживать с членами своей семьи, фио, фио, фио, фио, фио, несет бремя содержания данной квартиры, задолженности не имеет.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после смерти фио фактически наследство последней в виде ¼ доли указанной квартиры приняла ее дочь Егорова И.А., которая право на наследство в установленный срок не оформила.

Факт принятия наследства подтверждается обстоятельствами проживания Егоровой И.А. и ее семьи в спорной квартире, несением расходов по ее содержанию и оплате ЖКУ, фактом проживания истца совместно со своей матерью до смерти последней в спорной квартире.

Поскольку Егорова И.А. является единственным наследником своей матери фио, срок для принятия наследства истек, а факт принятия наследства Егоровой И.А. установлен, суд считает требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем признает установленным факт принятия Егоровой И.А. наследства фио после ее смерти в 1994 году, признает за Егоровой И.А. право собственности на ¼ долю в праве общей собственности на квартиру № 127 в д. 96 по адрес в адрес в порядке наследования по закону после фио

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Егоровой Ирины Александровны к нотариусу адрес фио, Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 27.10.2022 нотариусом адрес фио (номер в реестре 77/646-н/77-2022-9-317), Егоровой Ирине Александровне на ¼ долю в праве собственности на квартиру № 127 в д. 96 по адрес в адрес – недействительным, право на указанную долю квартиры отсутствующим.

Установить, что фио (фио) фио, паспортные данные, является дочерью Преображенской (Болхошиной) фио, паспортные данные, умершей 17.08.1994.

Установить, что Егорова Ирина Александровна, паспортные данные, фактически приняла наследство в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру № 127 в д. 96 по адрес в адрес после смерти матери фио, паспортные данные, умершей 17.08.1994.

Признать за Егоровой Ириной Александровной, паспортные данные, СНИЛС 130-854-692 59, право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 127 в д. 96 по адрес в адрес в порядке наследования по закону после смерти матери фио, паспортные данные, умершей 17.08.1994.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24.07.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-006135-42

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес 13 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск