Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3821/23 по иску Юматова Сергея Юрьевича к Шаналину фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юматов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 января 2023 года произошло ДТП по адресу: адрес адрес, с участием автомобиля марка автомобиля ГРЗ: А062СХ69, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля ВЕСТА» ГРЗ: Н763СХ69. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о ДТП от 30 января 2023 года и определением ОД №105576 об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО. Истец обратился в свою страховую компанию адрес «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение, без проведения технической экспертизы, в размере сумма. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма. Также истцом были понесены расходы на оплату эвакуатора, стоимости стоянки автомобиля, проездных билетов и оплату бензина.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 30 января 2023 года произошло ДТП по адресу: адрес адрес, с участием автомобиля марка автомобиля ГРЗ: А062СХ69, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля ВЕСТА» ГРЗ: Н763СХ69.

ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о ДТП от 30 января 2023 года и определением ОД №105576 об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО.

Истец обратился в свою страховую компанию адрес «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение, без проведения технической экспертизы, в размере сумма.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма.

Также истцом были понесены расходы на оплату эвакуатора, стоимости стоянки автомобиля, проездных билетов и оплату бензина.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юматова Сергея Юрьевича к Шаналину фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Шаналина фио в пользу Юматова Сергея Юрьевича сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: