Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3830/23 по иску Ершова Александра Андреевича к Белоусенко Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ершов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Белоусенко Н.С. о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 января 2021 года истцом ошибочно переведены ответчику денежные средства в размере сумма. Каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется. 06 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из письменных материалов дела, 12 января 2021 года истцом ошибочно переведены ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией№1-1-812-916-581 адрес Банк» от 12 января 2021 года.

Каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется.

06 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Суд, оценивая представленные стороной истца документы, счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершова Александра Андреевича к Белоусенко Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Белоусенко Натальи Сергеевны в пользу Ершова Александра Андреевича неосновательное обогащение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева