Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-3882/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Судья: фио УИД 77RS0003-02-2023-006106-32

Дело № 33-33634/2024

Гр. дело № 2-3882/2023 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике судьи Корсаковой А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Самойловой А.И. по доверенности фио

на определение Бутырского районного суда адрес от 05 сентября 2023 года,

которым постановлено:

- исковое заявление Самойловой А.И. к Антонову А.Ю. о возмещении ущерба от ДТП по делу № 2-3882/23 – оставить без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л А :

Самойлова А.И. обратилась в суд с иском к Антонову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала на то, что виновным в столкновении транспортных средств является антонов А.Ю., который свою гражданскую ответственность не застраховал.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доверенности фио по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени рассмотрения дела и находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-150185/2021, Антонов А.Ю. признан несостоятельным. (л.д. 131).

Оставляя иск Самойловой А.И. без рассмотрения, суд исходил из того, что в отношении антонова А.И. ведется процедура банкротства, иск в настоящем деле поступил в суд 26 апреля 2023 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника.

Коллегия с приведенными выводами суда не может согласиться, поскольку при их формировании суд неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права.

В частности, суд не учитывал характер заявленных требований и неправильно квалифицировал платежи, которые по своему содержанию являются текущими.

Согласно ст. 5 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и , возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений закона, содержащихся в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника (п.10).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 7 января 2023 года, то есть после начала процедуры банкротства, следовательно, требование о возмещении ущерба является текущим платежом и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, дело следует направить в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Бутырского районного суда адрес от 05 сентября 2023 года – отменить.

Дело направить в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: