Решение

77RS0003-02-2023-006079-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3981/23 по иску Мамонтова Андрея Владимировича к Алмаевой Лилии Рафаилевне о разделе общего имущества супругов,

установил:

Мамонтов А.В. обратился с иском к Алмаевой Л.Р., в котором просит произвести раздел общего совместного имущества супругов, признать совместно нажитым автомобиль марка автомобиля Лэнд Круизер, регистрационный знак ТС, 2002 года выпуска, взыскав с ответчика в пользу истца ½ долю стоимости в размере сумма, признать общим имуществом супругов денежную сумму в размере сумма, выплаченную Алмаевой Л.Р. в период брака по кредитному договору, заключенному с ОАО фио Инвестиционный банк», взыскав с ответчика ½ часть средств в размере сумма

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением мирового судьи судебного участка №94 адрес от 30.05.2017 года был расторгнут брак, заключенный 08.09.2007 года, между Мамонтовым А.В. и Алмаевой Л.Р.

В период брака, 15.02.2013 года, супругами было приобретен автомобиль марка автомобиля Лэнд Круизер 100, регистрационный знак ТС, 2002 года выпуска, и зарегистрирован за Алмаевой Л.Р.

Рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет сумма

Также в период брака супруги производили погашение задолженности по кредитному договору, заключенному между Алмаевой Л.Р. и ОАО фио Инвестиционный банк».

За период с 01.10.2007 по 28.02.2017 гг. произведены выплаты в размере сумма

Истец просит произвести раздел вышеуказанного имущества, путем взыскания с ответчика в пользу истца ½ доли стоимости автомобиля в размере сумма и ½ части оплаченных кредитных средств в размере сумма

Положениями ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Так, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьями 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Согласно СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из части 3 статьи 38 СК РФ, - в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ, - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Как пояснил при рассмотрении дела истец, при расторжении брака, между супругами достигнуто устное соглашение о продолжении использования совместного имущества, в связи с чем Мамонтов А.В. не обращался ранее с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства оспаривала, пояснив, что Мамонтов А.В. при обращении в суд с иском о расторжении брака указал об отсутствии спора по совместно нажитому имуществу.

Согласно положениям ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Конаковского городского суда адрес от 23.09.2020 года, был произведен раздел общего имущества супругов, при этом Мамонтов А.В. как ответчик извещался судом о рассмотрении дела по адресу регистрации, однако встречные требования о разделе имущества не предъявлял.

Также в 2019 году Мамонтов А.В. предъявлял иск о снижении размера алиментов на содержание сына, указав в исковом заявлении о прекращении брачных отношений с 2019 года.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по требованию о разделе совместно нажитого имущества начала течь не позднее 2017 года, когда стороны фактически прекратили брачные отношения, и истекла в 2020г. Поскольку иск фио поступил в суд в 26.04.2023, истцом был пропущен срок исковой давности.

Об уважительных причинах пропуска срока исковой давности истец не сообщил, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

лишь с согласия кредитора, тогда как Банк в данном случае такого согласия не давал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Мамонтова Андрея Владимировича, паспортные данные, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья