Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4655/23 по иску Лунькова Юрия Николаевича к фио фио об определении порядка пользования транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к Деркач В.В. об определении порядка пользования транспортным средством ссылаясь на следующие обстоятельства. Между сторонами осуществляется совместная деятельность по организации деятельности такси посредством использования автомобиля марки марка автомобиля. Между сторонами сложились доверительные отношения и было принято устное решение о совместной деятельности, в рамках которой стороны договорились приобрести автомобиль в совместную собственность с целью дальнейшей совместной работы по оказанию услуг населению в виде частного извоза «такси». Автомобиль марки марка автомобиля, ГРЗ: Р489ТЕ799, идентификационный номер (VIN): VIN-код принадлежит на праве собственности ответчику. С июня 2020 года автомобиль находится исключительно в пользовании ответчика. 25 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой предоставить автомобиль в связи с осуществлением совместной деятельности. На данное обращение ответа от ответчика не последовало. С июня 2020 года истец не имеет возможности пользоваться транспортным средством для осуществления совместной деятельности с ответчиком.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, возложить на ответчика обязанность выдать истцу доверенность на управление транспортным средством – автомобиль марки марка автомобиля, ГРЗ: Р489ТЕ799, идентификационный номер (VIN): VIN-код; определить порядок пользования автомобилем марка автомобиля, ГРЗ: Р489ТЕ799, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки .

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из письменных материалов дела, автомобиль марки марка автомобиля, ГРЗ: Р489ТЕ799, идентификационный номер (VIN): VIN-код принадлежит на праве собственности ответчику.

25 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой предоставить автомобиль в связи с осуществлением совместной деятельности. На данное обращение ответа от ответчика не последовало.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных отношений по поводу использования автомобиля марки марка автомобиля, ГРЗ: Р489ТЕ799, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства перед истцом по поводу использования автомобиля марки марка автомобиля, ГРЗ: Р489ТЕ799, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лунькова Юрия Николаевича к фио фио об определении порядка пользования транспортным средством – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.