Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3819/23 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Буяновой Наталье Анатольевне, Буяновой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Буяновой Наталье Анатольевне, Буяновой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 апреля 2016 года между Банк ВТБ «ПАО» и фио заключен кредитный договор № 625/0000-0360529, путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок до 27 апреля 2020 года с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. По состоянию на 13 декабря 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которой: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по плановым процентам. Заемщик умер 26 ноября 2016 года. Наследниками заемщика по закону являются ответчики. Ответчики, являющиеся наследниками принявшими наследство открывшееся после смерти заемщика, обязательства по кредитному договору № 625/0000-0360529 от 27 апреля 2016 года, не исполнили.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 625/0000-0360529 от 27 апреля 2016 года в размере сумма, из которой: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по плановым процентам; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание явился, мотивированных возражений по существу заявленных требований не представили.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между Банк ВТБ «ПАО» и фио заключен кредитный договор № 625/0000-0360529 путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок до 27 апреля 2020 года с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Заёмщиком обязательства по кредитного договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность.

По состоянию на 13 декабря 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которой: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по плановым процентам.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора с фио, наличие задолженности и её размер подтверждены представленными в суд письменными доказательствами.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти от 28 ноября 2016 года серии VII-МЮ № 752490, фио, умер 26 ноября 2016 года.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти фио

Суд на основании приведенных норм права приходит к выводу о том, что у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчиков как с правопреемников должника согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Ответчиками заявлено письменно ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установив, что ответчики являются наследниками заемщика, банк направил требование о досрочном погашении кредита 14 ноября 2022 года со сроком исполнения до 14 декабря 2022 года. Срок исковой давности по требованиям истца подлежит исчислению с момента истечения срока для исполнения заключительного требования. Поскольку в суд с иском банк обратился 25 апреля 2023 года, трёхлетний срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Буяновой Наталье Анатольевне, Буяновой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Буяновой Анастасии Алексеевны, паспортные данные, Буяновой Натальи Анатольевны (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139; ОГРН: 1027739609391; дата регистрации: 17 октября 1990; адрес регистрации: адрес литер а) задолженность по кредитному договору № 625/0000-0360529 от 27 апреля 2016 года в размере сумма, из которой: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по плановым процентам.

Взыскать солидарно с Буяновой Анастасии Алексеевны, паспортные данные, Буяновой Натальи Анатольевны (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139; ОГРН: 1027739609391; дата регистрации: 17 октября 1990; адрес регистрации: адрес литер а) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На заочное решение может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья