Определение суда апелляционной инстанции

Судья Чеченков К.В. Дело № 10-11636/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора фио

защитника – адвоката Саккаевой Х.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арсентьева М.Д.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года, которым в отношении

Сергеева Марка Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

в порядке ч. 5 ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации либо с момента передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2022 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении Сергеева.

15 сентября 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

7 апреля 2023 года Сергеев объявлен в международный розыск.

28 февраля 2023 года предварительное следствие по делу приостановлено.

17 апреля 2023 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Сергееву меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Арсентьев просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку органами следствия не предприняты исчерпывающие меры к установлению местонахождения Сергеева, по делу допущена волокита.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам защиты мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с соблюдением требований ст.ст. 10, 94, УПК РФ.

При избрании меры пресечения с учетом положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ и данных о личности Сергеева суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом, и не нашел оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Сергеев обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного официального источника дохода, скрылся от следствия, объявлен в международный розыск, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Сергеева к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда о необходимости избрания Сергееву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения в отношении Сергеева, не являются безусловной гарантией его правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения из-под стражи скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности Сергеева оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда об избрании Сергеева меры пресечения в виде заключения под стражу, также не находя при этом оснований для применения более мягкой меры пресечения, что не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Нарушений конституционных прав, о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении Сергеева, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

Медицинских данных, препятствующих нахождению Сергеева под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года в отношении Сергеева Марка Дмитриевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий