Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3574/23 по иску Захаровой Ольги Николаевны к Сериковой Наталье Леонидовне о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Захарова О.Н. обратилась с иском к Сериковой Н.Л., указав, что 21 октября 2022 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного адрес, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Захаровой Ольги Николаевны по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В рамках дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг защитника сумма. Истец полагает, что в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности вправе требовать выплаты компенсации морального вреда и расходов. Со ссылкой на положения ч. 1 и ч. 2 ст. 25.5, ч. 2 ст. 27.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», положения ст. 15,1069,1070, 151 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда сумма, расходы на представителя в рамках дела об административных правонарушениях сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал. В обоснование возражений указывал, что ответчик является ненадлежащим.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно и Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Мировым судьей судебного участка № 1 Переславского судебного адрес 21 октября 2022 года вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Захаровой Ольги Николаевны, паспортные данные, которым производство по делу прекращено.

Постановлением заместителя Переславского межрайонного прокурора от 26 сентября 2022 года в отношении Захаровой О.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Захарова О.Н., 23 июля 2022 года в период времени с 23:00 до 23:30 находясь по адресву: адрес, г.о.. Переславль-Залесский, СНТ «Антоновка-1», адрес, уч. 67, высказывала в адрес Сериковой Н.Л. нецензурные выражения, которые для Сериковой Н.Л. являются оскорблением, унижающим её честь и достоинство.

Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Полагая, что ответчик является лицом ответственным за причиненные ей моральные переживания в связи с административным преследованием, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении возбуждено Постановлением заместителя Переславского межрайонного прокурора.

Кроме того, судом установлено, что оскорбительные выражения могли быть произнесены Захаровой О.Н., вместе с тем, оскорбления были высказаны в адрес неопределенного круга лиц. Суду не представлено доказательств, что оскорбления были в адрес потерпевшей Сериковой Н.Л., и речь шла именно о ней.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда в пользу истца, не имеется.

Разрешая требования в части возложения на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, понесенных в рамках дела об административном правонарушении, суд отмечает, что доказательств, подтверждающих несение расходов в рамках конкретного дела в указанном размере суду не представлено, а кроме того, не имеется оснований для возложения на ответчика расходов при установленных обстоятельствах, изложенных выше.

Поскольку в удовлетворении требований суд отказывает, оснований для возложения на ответчика расходов, понесенных в рамках настоящего дела связанных с уплатой государственной пошлины, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Захаровой Ольги Николаевны к Сериковой Наталье Леонидовне о взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.