Протокол судебного заседания

УИД:77RS0003-02-2023-005702-80

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

15 ноября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3636/2023 по иску Тарасовского Владимира Николаевича к ООО «АльмакорГруп» о возмещении ущерба,

Судебное заседание открыто в 16 часов 18 минут, в связи с занятостью суда при рассмотрении ранее назначенного гражданского дела.

Ведется аудио и видео протоколирование судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.

В судебное заседание явился:

Истец Тарасовский В.Н. паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес

Представитель истца Магомедов М.С., действующий в порядке передоверия ООО «Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение» на основании доверенности от 14.05.2023 сроком на три года.

Представитель ответчика фио, на основании доверенности от 02.06.2023 сроком по 29.12.2023

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя ответчика фио: прошу приобщить к письменным материалам дела дополнение к возражению, а также отложить разбирательство дела с целью предоставления возможности ознакомиться с письменными материалами дела.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика фио – удовлетворить частично, приобщить к письменным материалам дела дополнение к возражению, в части отложения – отказать, поскольку сторонам было предоставлено достаточно времени для ознакомления с письменными материалами дела.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Дело доложено.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца Магомедов М.С.: Мой доверитель является собственником транспортного средства марка автомобиля гр.з. О 218 УВ 40, что подтверждается паспортом транспортного средства 78 РА 495495 и свидетельство о регистрации ТС. 19.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. О 218 УВ 40, находившегося под управлением Тарасовского В.Н.. который двигаясь по адрес в направлении адрес в адрес, со стороны адрес в районе д. 3 стр. 16 по адрес совершил наезд на препятствие (бетонный блок). В результате данного ДТП был причинен механический ущерб транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. О 218 УВ 40 (поврежден передний бампер с накладками, передний правый диск колеса, передняя правая резина колеса, передняя правая фара, передние ПТФ). Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Фаворит», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета износа) марка автомобиля, г.р.з. 0 218 УВ 40 составила - сумма, с учетом износа - сумма За проведение оценки ущерба истец понес расходы в размере сумма Исковые требования поддерживаю, прошу взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля г.р.з. О 218 УВ 40 в размере сумма, расходов по оплате оценочного заключения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма С результатами проведенной судебной экспертизы не согласен.

Истец Тарасовский В.Н.: Ответчик, является лицом, ответственным за причинение ущерба моему имуществу, в связи с чем, ответчик обязан возместить стоимость восстановительного ремонта, исковые требования поддерживаю, настаиваю на удовлетворении по письменным доводам.

Представитель ответчика фио: Из материалов дела не усматривается, что водитель Тарасовский В.Н. управляя транспортным средством применил или пытался применить, как того требуют правила дорожного движения возможные меры к снижению скоро. Истец не представил суду доказательств, исключающих виновность истца в произошедшем ДТП, а именно того, что в сложившейся ситуации он был лишен возможности избежать дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, истец не выбрал такую скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Исковые требования не признаю, прошу отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениям к ним.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Том№ 1

Л.д. 1-2 определение

Л.д. 4-9 исковое заявление

Л.д. 12-15 ТС, СТС

Л.д. 16-17 определения

Л.д. 19-51 экспертное заключение

Л.д. 53-67 выписка из ЕГРЮЛ

Л.д. 73-75 административный материал

Л.д. 77-79 возражения

Л.д. 81-112 договор

Л.д. 113-138 заключение

Л.д. 139 определение

Л.д. 153 ходатайство

Л.д. 162-164 отзыв

Л.д. 169-170 определение

Том № 2

Л.д. 13-17 определения

Л.д. 18 определение

Л.д. 19-105 экспертное заключение

А также материалы, приобщенные в настоящем судебном заседании: ходатайство об отложении, дополнение к возражению.

Исследование письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений не последовало.

Реплик не последовало.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судебное заседания закрыто в 16 часов 38 минут, аудио и видео протоколирование судебного заседания завершено.

Судья: Подписал протокол: 15.11.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 15.11.2023