Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 07 октября 2024 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Завьялова С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Управления Росреестра по Москве по доверенности Пономаренко А.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу №02-3662/2023 по исковому заявлению Бобковой Надежды Дмитриевны к Черкасовой Юлии Викторовне о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, суд

УСТАНОВИЛ:

Бобкова Н.Д. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Черкасовой Ю.В. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: Москва, ул.Лескова, д.11а, кв.45 заключенного 14.03.2023г. между Бобковой Н.Д. и Черкасовой Ю.В. недействительным и применении последствий недействительности сделки путем восстановления имущественного права Бобковой Н.Д. на названное жилое помещение, в обоснование заявленных требований указав, что оспариваемая сделка была совершена истцом под влиянием третьих лиц, при этом истец на момент совершения юридически значимых событий в силу имеющихся у неё заболеваний не осознавала природу заключаемой сделки и не желала наступления неблагоприятных правовых последствий в отношении единственного у истца жилого помещения.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2023 года исковые требования были удовлетворены частично.

Представитель управления Росреестра по Москве, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда, в которой помимо всего прочего просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя свои требования тем, что копию решения суда получил лишь 17.06.2024 года, то есть за пропуском срока на обжалование.

Представитель заявителя на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Бобковой Н.Д. по доверенности Димитрогло О.В. на судебное заседание явилась, не возражала.

Представитель заинтересованного лица Черкасовой Ю.В. по доверенности Зубков Е.Б., который явился и не возражал.

Ст.46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель в заявлении указывает, что обжалуемое решение суда было получено заявителем по окончанию срока процессуального обжалования.

Как следует из материалов дела, решение было получено лишь 17.06.2024 года.

На основании изложенного, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу №02-3662/2023 по исковому заявлению Бобковой Надежды Дмитриевны к Черкасовой Юлии Викторовне о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, был пропущен по уважительной причине, в виду чего подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Управления Росреестра по Москве по доверенности Пономаренко А.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу №02-3662/2023 по исковому заявлению Бобковой Надежды Дмитриевны к Черкасовой Юлии Викторовне о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Восстановить представителю Управления Росреестра по Москве по доверенности Пономаренко А.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу №02-3662/2023 по исковому заявлению Бобковой Надежды Дмитриевны к Черкасовой Юлии Викторовне о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова