Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3696/23 по иску Богданова Андрея Владимировича к Демидову Никите Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Демидову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцом ошибочно были произведены переводы денежных средств: 03 августа 2022 года в размере сумма. Получателем данных денежных средств является ответчик. Каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется. Финансовых обязательств истец перед ответчиком не имеет.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из письменных материалов дела, истцом ошибочно были произведены переводы денежных средств: 03 августа 2022 года в размере сумма.

Получателем данных денежных средств является ответчик.

Как указывает истец, договорных отношений между сторонами не имеется. Финансовых обязательств истец перед ответчиком не имеет. Деньги переведены ошибочно, возвратить денежные средства ответчик отказался.

Суд, оценивая представленные стороной истца документы, счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд отказывает, не усматривая предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма и сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова Андрея Владимировича к Демидову Никите Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Демидова Никиты Николаевича в пользу Богданова Андрея Владимировича неосновательное обогащение в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований Богданова Андрея Владимировича к Демидову Никите Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева