Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3733/23 по иску Ысакова Кубатбека Шератовича к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником транспортного средства марка автомобиля, ГРЗ: Е803ММ790. 21 октября 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: Е803ММ790, под управлением истца и автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: В294ЕВ777, под управлением фио Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: В294ЕВ777, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. Водитель автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: В294ЕВ777 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном нарушении №18810277226300312489. Собственником автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: В294ЕВ777 является ООО «Хартия». ДТП произошло в период действия Договора страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, заключенного между ООО «Хартия» и адрес «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО серия ХХХ №0257096841. Произошедшее ДТП было признано адрес «ВСК» страховым случаем. адрес «ВСК» осуществлена страховая выплата в размере сумма, в пределах лимита страхового полиса ОСАГО серия ХХХ №0257096841. С целью определения стоимости ущерба, причиненному автомобилю истца в результате ДТП, истец обратился к ИП фио В соответствии с экспертным заключением №315/22 от 20 ноября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: Е803ММ790, без учета износа, составляет сумма. Разница между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ущерба составляет сумма. 17 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты оставшейся суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП. Данное требование ответчиком, до настоящего времени, не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма из которых: стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: Е803ММ790 – сумма; расходы по составлению экспертного заключения – сумма; расходы по эвакуации транспортного средства – сумма; расходы на оплату услуг представителя - сумма; расходы по оплате государственной пошлины - сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, истец является собственником транспортного средства марка автомобиля, ГРЗ: Е803ММ790. 21 октября 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: Е803ММ790, под управлением истца и автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: В294ЕВ777, под управлением фио

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: В294ЕВ777, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ.

Водитель автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: В294ЕВ777 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном нарушении №18810277226300312489.

Собственником автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: В294ЕВ777 является ООО «Хартия». ДТП произошло в период действия Договора страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, заключенного между ООО «Хартия» и адрес «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО серия ХХХ №0257096841.

Произошедшее ДТП было признано адрес «ВСК» страховым случаем. адрес «ВСК» осуществлена страховая выплата в размере сумма, в пределах лимита страхового полиса ОСАГО серия ХХХ №0257096841.

С целью определения стоимости ущерба, причиненному автомобилю истца в результате ДТП, истец обратился к ИП фио В соответствии с экспертным заключением №315/22 от 20 ноября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: Е803ММ790, без учета износа, составляет сумма.

Разница между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ущерба составляет сумма.

17 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты оставшейся суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП. Данное требование ответчиком, до настоящего времени, не исполнено.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и понесенные расходы истца на составление экспертного заключения в размере сумма; расходы по эвакуации транспортного средства в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ысакова Кубатбека Шератовича к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хартия» в пользу Ысакова Кубатбека Шератовича денежные средства в размере сумма из которых: стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: Е803ММ790 – сумма; расходы по составлению экспертного заключения – сумма; расходы по эвакуации транспортного средства – сумма; расходы на оплату услуг представителя - сумма; расходы по оплате государственной пошлины - сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: