Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-3745/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей фио о взыскании задолженности по договору займа. Свое исковое заявление мотивирует тем, что между фио и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор займа №13585 от 16.11.2016 года, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере сумма, а должник обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 15 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания». 08.12.2020 г. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требованич) по договору займа №13585 от 16.11.2016 г., заключенного с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) №20201208-Ц от 08.12.2020 и выдержкой из выписки из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №20201208-Ц от 08.12.2020 г. Таким образом фио имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере сумма. фио умерла 13.04.2021 года. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти открыто наследственное дело №6/2023 нотариусом фио

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма за счет наследственного имущества фио с наследников, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Материалами гражданского дела установлено, что 16 ноября 2016 года между кредитором ООО МФК «Главная Финансовая Компания» (далее по тексту – кредитор) и заемщиком фио (далее по тексту – ответчик) был заключен договор займа №13585 на сумму сумма, сроком возврата 15 дней с уплатой процентов за пользование суммой.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания».

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России дата), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с требованием Общих условий, заемщик ознакомившись в текстом договора и иных документов размещенных в открытом доступе на сайте организации кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль, который является электронной подписью заемщика, в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержание индивидуальных условий и иных документов.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Так, система моментального электронного взаимодействия наименование организации представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и наименование организации с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п. 10.2 Общих условий, Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

08 декабря 2020 года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «АЙДи Коллект» права (требования) по договору займа №13585 от 16.11.2016 года, заключенного с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) №20201208-Ц от 08.12.2020 и выдержкой из выписки из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №20201208-Ц от 08.12.2020 г.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что заемщик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним значится непогашенная в сумме сумма.

13 апреля 2021 года заемщик фио умерла.

В ходе судебного разбирательства с целью проверки доводов истца о наличии у фио имущества либо наследников принявших наследство после смерти наследодателя, судом у Нотариуса адрес фио было истребовано наследственное дело №33855325-6/2023 к имуществу умершей фио.

Согласно копии наследственного дела №33855325-6/2023 наследников умершей фио заявивших о принятии наследства и принявших наследство в установленный законом срок, установлено не было. Наследственное имущество умершей фио никем не истребовалось. Наследственная масса определена не была.

Жилое помещение в котором на момент смерти проживала заемщик, находится в собственности адрес и было представлено заемщику по договору социального найма.

В соответствии с ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая то, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества фио связана с наличием соответствующего имущества, тогда как судом в рассматриваемом случае такового имущества установлено не было, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: