Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3755/23 по иску ООО «ГАС Система» к Сладкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ГАС Система» обратились в суд с исковым заявлением к Сладкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 мая 2020 года между ООО «Рево Технологии» и ответчиком заключен Договор потребительского займа №825072112, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства в установленный Договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом. Данный Договор заключен на основании поданной, на сайте Займодавца, заявки на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты и подписания путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения. На основании полученной заявки, Заемщику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептированные Заемщиком, в соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. В соответствии с п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа, Заемщик получил денежные средства безналичным путем через ООО КБ «ПЛАТИНА», в размере, указанном в адрес договора займа. В соответствии с п. 2 и п. 6 Индивидуального договора займа, Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов за пользование займом. Займодавцем условия Договора займа исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет Заемщика. Заемщиком обязательства по Договору потребительского займа №825072112 от 18 мая 2020 года не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по Договору потребительского займа. В соответствии с адрес условий, Заемщик, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по Договору потребительского займа по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей, уплачивает Займодавцу фиксированную неустойку (пени). 31 мая 2021 года между истцом и ООО «Рево Технологии» заключен Договор уступки прав требований №1-А, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору потребительского займа №825072112 от 18 мая 2020 года перешло к истцу.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа №825072112 от 18 мая 2020 года в размере сумма, из которой: остаток займа – сумма; начисленные проценты, за период с 18 мая 2020 года по 01 марта 2023 года, в размере сумма; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что Договор потребительского займа не заключал, никаких денежных средств не получал. Также указал на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию задолженности. Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам, с учетом времени нахождения дела в суде.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 18 мая 2020 года между ООО «Рево Технологии» и ответчиком заключен Договор потребительского займа №825072112, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства в установленный Договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом.

Данный Договор заключен на основании поданной, на сайте Займодавца, заявки на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты и подписания путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения.

На основании полученной заявки, Заемщику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептированные Заемщиком, в соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи.

В соответствии с п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа, Заемщик получил денежные средства безналичным путем через ООО КБ «ПЛАТИНА», в размере, указанном в адрес договора займа.

В соответствии с п. 2 и п. 6 Индивидуального договора займа, Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов за пользование займом. Займодавцем условия Договора займа исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет Заемщика.

Заемщиком обязательства по Договору потребительского займа №825072112 от 18 мая 2020 года не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору потребительского займа.

В соответствии с адрес условий, Заемщик, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по Договору потребительского займа по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей, уплачивает Займодавцу фиксированную неустойку (пени).

31 мая 2021 года между истцом и ООО «Рево Технологии» заключен Договор уступки прав требований №1-А, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору потребительского займа №825072112 от 18 мая 2020 года перешло к истцу.

В связи со сделанным ответчиком заявлением о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает, что установленный трехлетний сок исковой давности истцом не пропущен, основании для применения положений ст. 199 ГК РФ у суда не имеется.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка по счету из адрес, за период с 01 апреля 2020 года по 01 июня 2020 года, а также выписка по счетам из адрес, за период с 01 апреля 2020 года 01 июня 2020 года, из которых следует, что денежных средств по Договору потребительского займа №825072112 от 18 мая 2020 года ответчику не поступало.

Стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленная в материалы дела выписка из реестра ООО КБ «ПЛАТИНА» не свидетельствует о получении ответчиком денежных средств по Договору потребительского займа №825072112 от 18 мая 2020 года.

В связи с тем, что стороной истца не представлено доказательств перечисления ответчику денежных средств по Договору потребительского займа №825072112 от 18 мая 2020 года, суд отказывает в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГАС Система» к Сладкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.