Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431/23 по иску Линьковой Алины Александровны к Линькову Александру Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Линькова А.А. обратилась с иском к Линькову А.М. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 01 февраля 2014 года стороны состоят в браке. Брачный договор между сторонами не заключался. 26 сентября 2022 года истцом по договору купли-продажи транспортного средства приобретен автомобиль марка автомобиля, 2007 г.в., г.р.з. А 727 АВ 977, VIN VIN-кодсумма. ТС приобретено на денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному истцом с ПАО «Сбербанк России» в размере сумма (процентная ставка 20,2221% годовых) (потребительский кредит). Истец является единственным заемщиком, договор поручительства не заключался. Автомобиль приобретен истцом для личных нужд, с целью обеспечения своих детей и престарелых родителей средством передвижения. Ответчик на момент приобретения истцом автомобиля не работал, дохода не имел, является лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином. Решением Арбитражного суда адрес от 12 сентября 2022 года по делу № А40-98903/2022 в отношении ответчика введена процедура банкротства – реализация имущества. Поскольку автомобиль приобретен в период брака, то является совместно нажитым имуществом и подлежит включению в конкурсную массу, формируемую финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства. Таким образом, на момент получения кредита, ответчик отвечал всем признакам неплатежеспособности. Со ссылкой на положения п. 1 ст. 38, ст. 39 СК РФ, истец просила суд осуществить раздел совместно нажитого имущества, признать за ней право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2007 г.в., г.р.з. А 727 АВ 977, VIN VIN-код, признать обязательства по выплате долга и процентов по кредитному договору с ПАО «Сбербанк», личным обязательством истца.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала, пояснила, что приобретение ею транспортного средства явилась необходимость обеспечить семью средством передвижения. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, доводы истца поддержала и просила иск удовлетворить, указывая, что на момент получения потребительского кредита и приобретения ТС ответчик отвечал всем признакам неплатежеспособности и в отношении него была уже введена процедура реализации имущества.

Третье лицо – финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, извещен, не возражал, по обстоятельствам дела, против удовлетворения требований. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк» представителя в суд не направил, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Установлено, что стороны с 01 февраля 2014 года состояли в браке (л.д.15).

Брачный договор между сторонами не заключался.

У сторон от брака имеются двое несовершеннолетних детей.

Линьков А.М. 01 мая 2022 года получает выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход в размере сумма (л.д.13).

Решением Арбитражного суда адрес от 12 сентября 2022 года по делу № А40-98903/2022 Линьков А.М. признан банкротом, в отношении фио, паспортные данные, введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио

26 сентября 2022 года истцом по договору купли-продажи транспортного средства приобретен автомобиль марка автомобиля, 2007 г.в., г.р.з. А 727 АВ 977, VIN VIN-кодсумма. ТС приобретено на денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному истцом с ПАО «Сбербанк России» в размере сумма (процентная ставка 20,2221% годовых) (потребительский кредит).

Истец является единственным заемщиком, договор поручительства не заключался. Автомобиль приобретен истцом для личных нужд, с целью обеспечения своих детей и престарелых родителей средством передвижения. Ответчик на момент приобретения истцом автомобиля не работал, дохода не имел, является лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином.

Согласно представленному Финансовым управляющим Линькова Александра Михайловича – фио отзыву, Линьков А.М. в период процедуры банкротства – реализации имущества трудовую деятельность не осуществлял и не осуществляет в настоящее время, является получателем компенсационной выплаты от Филиала № 6 ОСФР по адрес и адрес (выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за недееспособным лицом) в размере сумма. Исполнять финансовые обязательства совместно с Линьковой А.А. перед ПАО «Сбербанк» у фио возможность отсутствует. Учитывая, что кредит для личных нужд супругой фио получен и заемные средства вложены в приобретение автомобиля, условия кредитного договора не предполагают заключение договора поручительства, с учетом отсутствия у фио дохода для исполнения денежного обязательства, финансовый управляющий не возражает против удовлетворения требований.

В силу ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах, за Линьковой А.А. должно быть признано право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2007 г.в., г.р.з. А 727 АВ 977, VIN VIN-код, а кредитные обязательства Линьковой А.А. являются её личными кредитными обязательствами и не подлежат включению в состав общих долгов супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Линьковой Алины Александровны к Линькову Александру Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать за Линьковой Алиной Александровной (паспортные данные) право единоличной собственности на автомобиль марка автомобиля, 2007 г.в., г.р.з. А 727 АВ 977, VIN VIN-код.

Признать обязательства по кредитному договору от 23 сентября 2022 года, заключенному между Линьковой Алиной Александровной и ПАО «Сбербанк» на сумму сумма под 20,221% годовых личными обязательствами Линьковой Алины Александровны (паспортные данные).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года