Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чеченков К.В. Дело № 10-10568/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

18 мая 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Михайлове Н., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Герасимова О.Д. в защиту интересов осужденного Полякова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года, которым осужденный

Поляков В.Н., паспортные данные, гражданин РФ, ранее судим,

в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу сроком до 19 мая 2023 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Поляков приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ.

8 декабря 2021 года осужденный поставлен на учет в филиале № 24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. На неоднократные вызовы осужденный в УИИ не являлся, в результате выходов инспектора УИИ по месту жительства осужденного установить его место нахождения не представилось возможным.

10 марта 2023 года постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Кемеровской области осужденный объявлен в розыск.

20 апреля 2023 года Поляков задержан сотрудниками полиции на территории района Отрадное г. Москвы.

Начальник ОМВД России по району Отрадное г. Москвы обратился в суд с представлением о заключении осужденного под стражу на 30 суток для замены наказания, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее законные права и интересы Полякова, который в связи с трудным материальным положением поехал в г. Москву на заработки, после окончания работ собирался вернуться, скрываться не намеревался, не знал о своем розыске; суд не мотивировал свое решение, не учел конкретные обстоятельства, имеющие существенное значение для его принятия.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 4¹ ст. 396, УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ или ограничения свободы, но не более чем на 30 суток, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Принимая решение о заключении Полякова под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Представление о заключении осужденного под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в УПК РФ, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, Поляков изменил адрес своего проживания без уведомления УИИ, скрылся от контроля, что послужило основанием для объявления его в розыск и свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу.

Вопреки доводам защиты выводы суда о необходимости заключения Полякова под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Медицинских данных, препятствующих нахождению осужденного под стражей в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 апреля марта 2023 года о заключении под стражу осужденного Полякова В.Н. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий