Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

дело №1-469/2023

УИД 77RS0003-02-2022-016106-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

адрес 02 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитников – адвоката Шабурова А.М., представившего удостоверение № 18504 и ордер № 008910 от 27.08.2021 года,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хабарова Максима Геннадьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабаров М.Г. согласно обвинительному заключению, обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства, суд поставил на обсуждение участников процесса вопрос о возврате уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку постановление о привлечении в качестве обвиняемого фио от 16.11.2022г. не подписано заместителем начальника СО ОМВД России по адрес (т.2, л.д.38-41).

Хабаров М.Г. и его защитник адвокат Шабуров А.М. не возражали против возращения уголовного дела прокурору. Адвокат Шабуров А.М. просил избрать в отношении фио меру пресечения не связанную с заключением под стражу. Хабаров М.Г. против продления срока содержания под стражей не возражал.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, просил продлить подсудимому срок содержания подстражей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Таким образом, возвращение дела прокурору может иметь место в случае допущенных в досудебном производстве по уголовному делу существенных нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, и, соответственно, имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе.

Процессуальным основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является вынесение следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в котором формулируется и обосновывается обвинение.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть законным и обоснованным, отвечать требованиям УПК РФ.

В соответствии со УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны: дата и место его составления; кем составлено постановление; фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с - настоящего Кодекса; пункт, часть, статья Уголовного Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление; решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, если оно составлено в соответствии с требованиями закона, является основой при составлении обвинительного заключения и при вынесении приговора.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого от 16 ноября 2022 года, составленное заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, ею не подписано. (т.2, л.д. 38-41).

Отсутствие подписи следователя свидетельствует о несоответствии постановления о привлечении в качестве обвиняемого уголовно-процессуальному закону.

Составленное обвинительное заключение на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которое не соответствует требованиям закона, исключает возможность постановления приговора на основе такого обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении фио прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Как следует из ч. 3 ст. 237 УК РФ, возвращая уголовное дело прокурору, суд обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда в ней отпадает необходимость и когда изменяются основания, ранее послужившие основанием для избрания меры пресечения.

Хабаров М.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, холост, иждивенцев не имеет, проживает вне места регистрации. Учитывая всё изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут гарантировать выполнения подсудимым возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволит ему скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать судебному разбирательству по данному уголовному делу,

В связи с изложенным, суд не находит оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, либо отмены меры пресечения Хабарову М.Г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

возвратить Бутырскому межрайонному прокурору адрес уголовное дело в отношении Хабарова Максима Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Хабарова Максима Геннадьевича в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок содержания его под стражей на три месяца, то есть до 02 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Чеченков