Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Осиповича В.Ю.,

защитника–адвоката фио, представившего удостоверение ...ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-472/2023 в отношении:

Осиповича Владислава Юрьевича, паспортные данные, гражданина адрес, ...ххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио фио виновен в том, совершил хранение в целях использования и, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он (Осипович В.Ю.) имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, примерно в 2019 году, более точные время и место дознанием не установлены, находясь на адрес, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, в неустановленные дознанием время и месте, предоставил неустановленному лицу свою погрудную фотографию и необходимые паспортные данные, после чего, в 2019 году, более точные время и место дознанием не установлены, приобрёл в целях последующего использования у неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером 5АА045186 на имя Осиповича Владислава Юрьевича, паспортные данные, выданное 08.10.2019, которое, согласно заключению эксперта №274 от 25.01.2023, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков, а изготовлено способов цветной струйной печати при помощи копировальо-множительного устройства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, Осипович В.Ю. 23 января 2023 года примерно в 16 часов 00 минут время управлял автомобилем марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением Осиповича В.Ю. был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, 85 км МКАД, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, он (Осипович В.Ю.), осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером 5АА045186 на имя Осиповича Владислава Юрьевича, ...паспортные данные, выданного 08.10.2019, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 274 от 25.01.2023, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

Впоследствии указанное водительское удостоверение изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес23 января 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра Осиповича В.Ю. по адресу: адрес, 85 км МКАД, в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Осипович В.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый Осипович В.Ю. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Осипович В.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Осипович В.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Осиповича В.Ю. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В ходе предварительного расследования Осиповичу В.Ю. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения комиссии экспертов №670-6 от 16 марта 2023 года установлено, что в период инкриминируемого деяния у Осиповича В.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у Осиповича В.Ю. признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Осипович В.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Осиповича В.Ю. в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не нуждается. (т.1 л.д. 67-68).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Осиповича В.Ю. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Осиповичу В.Ю. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал себя виновным, в содеянном искренне раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осиповича В.Ю., в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь теще, являющейся инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Осиповичем В.Ю. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, Осипович В.Ю. является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Осипович В.Ю. является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Осиповичу В.Ю. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Осиповича Владислава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Меру пресечения Осиповичу Владиславу Юрьевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения с серийным номером 5АА045186 на имя Осипович Владислав Юрьевич ...паспортные данные, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых, оттисками печати ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и печати № 1 Отдела МВД России по адрес, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин