Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2022-002550-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Содействие» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2022 года Бутырским районным судом адрес разрешен спор по гражданскому делу № 2-2233/22 по иску Михайлова Сергея Егоровича, Михайловой Фаины Александровны к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ПАО «ПИК СЗ») о защите прав потребителей, требования частично удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

20 апреля 2023 года в суд поступило заявление ООО «Содействие» о взыскании стоимости проведенной судебной экспертизы в сумме сумма, указав, что заявление о распределении судебных расходов было подано 04 июля 2022 года исх. № 264.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках дела проведена судебная строительно-техническая экспертиза, заключение которой судом положено в основу решения. Стоимость экспертизы сумма не оплачена экспертному учреждению. О распределении расходов ходатайствовало экспертное учреждение. При вынесении решения указанные расходы распределены не были. На основании ст. 85 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены на 59%, суд, распределяет расходы по судебной экспертизе и взыскивает с Михайлова Сергея Егоровича и Михайловой Фаины Александровны в равных долях в пользу ООО «Содействие» стоимость экспертизы сумма, с ПАО «ПИК СЗ» сумма, с учетом того обстоятельства, что оплата судебной экспертизы произведена не была.

Руководствуясь ст. 224,225, 103.1, 85, 98, 94, 88 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Михайлова Сергея Егоровича (паспортные данные) и Михайловой Фаины Александровны (2808 916313) в равных долях в пользу ООО «Содействие» (ИНН 7751157336) стоимость экспертизы сумма.

Взыскать с ПАО «ПИК СЗ» (ИНН 7726030449) в пользу ООО «Содействие» (ИНН 7751157336) стоимость экспертизы сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья: