Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2022-005848-14 13-747/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СОДЕЙСТВИЕ» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2022 года Бутырским районным судом адрес разрешен спор по гражданскому делу № 2-3371/22 по иску Михеевой Ольги Алексеевны к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ПАО «ПИК-СЗ») о защите прав потребителей, требования удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу.

20 апреля 2023 года ООО «СОДЕЙСТВИЕ» обратилось в суд с заявлением о возмещении стоимости судебной экспертизы, указав, что направленное в адрес суда ходатайство о возмещении расходов в сумме сумма не было судом разрешено.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в установленный срок.

Расходы по оплате производства судебной экспертизы в соответствии со , ГПК РФ относятся к судебным расходам.

На основе изучения материалов дела, обстоятельств данного дела, и принимая во внимание, что требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что в соответствии с ГПК РФ расходы по оплате судебной экспертизы в сумме сумма подлежат взысканию с ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ПАО «ПИК-СЗ») в пользу ООО «СОДЕЙСТВИЕ», с учетом того обстоятельства, что требования истца удовлетворены, разница между представленной истцом оценкой и заключением судебной экспертизы составляет менее 10%, оплату, которая была определением суда возложена на ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ПАО «ПИК-СЗ»), произведена не была.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СОДЕЙСТВИЕ» о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ПАО «ПИК-СЗ») (ОГРН 1027739137084, ИНН 7713011336) в пользу ООО «СОДЕЙСТВИЕ» (ИНН 7751157336, ОГРН 1197746139029) сумма в счет оплаты за проведенную судебную экспертизу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья: