Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу № 12-0581/2023 фио на постановление № 0356043010123032902063420 от 29 марта 2023 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ – руководителем контрактной службы МАДИ по делу об административном правонарушении, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ № 0356043010123032902063420 от 29 марта 2023 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, фио подал жалобу на постановление № 0356043010123032902063420 от 29 марта 2023 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ – руководителем контрактной службы МАДИ по делу об административном правонарушении.

19 апреля 2023 года в Бутырский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление № 0356043010123032902063420 от 29 марта 2023 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ – руководителем контрактной службы МАДИ по делу об административном правонарушении, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

21 апреля 2023 года назначено судебное заседание по жалобе фио на постановление № 0356043010123032902063420 от 29 марта 2023 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ – руководителем контрактной службы МАДИ по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель фио не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. за N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» даны разъяснения, согласно которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно письменным материалам дела место совершения административного правонарушения находится по адресу: адрес, адрес, соответственно, суд установил, что жалоба фио на постановление № 0356043010123032902063420 от 29 марта 2023 года принята с нарушением правила территориальной подсудности, поскольку данный адрес не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в Савёловский районный суд адрес, в соответствии с требованиями ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить настоящую жалобу по подсудности в Савёловский районный суд адрес по адресу: адрес.

Копию определения направить заявителю – для сведения.

Судья: А.В. Островский