Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3545/2023 по исковому заявлению адресМосквы «Администратор Московского парковочного пространства» к Астанкулову Сафарали Абдулхакимовичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Астанкулову С.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес для рассмотрения по существу, поскольку последним известным местом жительства (временной регистрации) ответчика на адрес является адрес: Москва, адрес, который относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданский процессуальный Российской Федерации допускает предъявление иска при неизвестности места жительства ответчиков ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по известному истцу адресу ответчика. Вместе с тем, в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Поскольку на стадии предъявления иска истцом адрес ответчика был указан – Москва, адрес находящийся в юрисдикции Бутырского районного суда адрес, исковые заявление адресМосквы «Администратор Московского парковочного пространства» было принято к производству Бутырским районным судом адрес.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выявилось, что последним известным местом жительства (регистрации) иностранного гражданина Астанкулова С.А. на адрес является адрес: Москва, адрес, который находится в юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности последнее место жительства ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3545/2023 по исковому заявлению ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Астанкулову Сафарали Абдулхакимовичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, направить по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.