Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов Барсковой Л.А., Барскова Д.А. – фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2447/2022 по исковому заявлению Барсковой Людмилы Анатольевны и Барскова Дмитрия Александровича к Барскову Николаю Александровичу, Барсковой Наталье Владимировне и Бибиковой Анастасии Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио и Барсков Д.А. обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании Барскова Н.А., Барсковой Н.В. и Бибиковой А.Н. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решением Бутырского районного суда адрес от 02 августа 2022 года исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме.

Представитель истцов Барсковой Л.А., Барскова Д.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела: судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, мотивировав свои требования тем, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского заявителем были понесены указанные судебные расходы, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Заявители фио и Барсков Д.А. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, обязали явкой представителя по доверенности фио, которая на судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованные лица Барсков Н.А., Бибикова А.Н. фио на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела усматривается, что фио и Барсков Д.А. обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании Барскова Н.А., Барсковой Н.В. и Бибиковой А.Н. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решением Бутырского районного суда адрес от 02 августа 2022 года исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, заявители указывают, что ими в рамках настоящего гражданского дела в суде первой инстанции были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В подтверждение несения судебных расходов, стороной истца представлено соглашение об оказании юридической помощи №104 от 29 января 2022 года, а также квитанции по приходному кассовому ордеру на сумму сумма.

Изучив представленные суду доказательства понесенных судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, суд находит доводы Барсковой Л.А. и Барскова Д.А. о возмещении судебных расходов, изложенные в заявлении – убедительными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Размер подлежащих возмещению расходов определен судом в соответствии со ГПК РФ с учетом срока рассмотрения дела, категории и сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела, а также требований разумности.

В соответствии с ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Разрешая заявленные требования Барсковой Л.А. и Барскова Д.А. о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями , ГПК РФ, и исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, сложность настоящего спора, а также количество судебных заседаний, сложность настоящего спора, степень участия представителя заявителя в судебном заседании, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, полагает необходимым взыскать с Барскова Н.А., Бибиковой А.Н. Барсковой Н.В. в пользу фио и Барсков Д.А. расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истцов Барсковой Л.А., Барскова Д.А. – фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2447/2022 по исковому заявлению Барсковой Людмилы Анатольевны и Барскова Дмитрия Александровича к Барскову Николаю Александровичу, Барсковой Наталье Владимировне и Бибиковой Анастасии Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Барсковой Людмилы Анатольевны и Барскова Дмитрия Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу Барсковой Людмилы Анатольевны и Барскова Дмитрия Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с Бибиковой Анастасии Николаевны в пользу Барсковой Людмилы Анатольевны и Барскова Дмитрия Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова