Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3441/23 по иску адрес к фио фио, Червякову Алексею Алексеевичу о обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мособлбанк» обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей фио задолженности по кредитному договору № 71661 от 02 июня 2011 года в размере сумма, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Шевролет марка автомобиля с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, указав, что 02 июня 2011 года между истцом и фио был заключен кредитный договор № 71661, в соответствии с которым, заемщику на условиях срочности, платности и возвратности был предоставлен кредит в сумме сумма сроком возврата до 02 июня 2016 года с процентной ставкой 18% годовых. Обязательства были обеспечены залогом в виде указанного транспортного средства. Заемщик фио умерла 05 августа 2011 года. Наследником являлась фио, принявшая наследство. Однако фио умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору. А именно, 05 марта 2013 года фио приняв наследство после смерти дочери, произвела отчуждение заложенного автомобиля. 27 декабря 2015 года фио умерла. Наследников фио не установлено.

Решением Бутырского районного суда адрес от 22 ноября 2021 года в удовлетворении требований отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 марта 2022 года решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 года решение Бутырского районного суда адрес от ц22 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 марта 2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на залог отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела, судом к участию в деле привлечен собственник транспортного средства Шевролет марка автомобиля, 2011 года выпуска Червяков А.А.

Истцом, с учетом уточнения, заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий Червякову А.А., определив начальную продажную стоимость сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Савиной Т.В. в судебное заседание не явился, извещен. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Червяков А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, ранее выслушав представителя Савиной Т.В., приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"9. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (, ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Разрешая требования, суд приходит к следующему.

Наследников к имуществу умершей фио не установлено.

Будучи наследником заемщика, фио приняла наследство к имуществу умершей фио

По запросу суда, судом получен договор купли-продажи транспортного средства № 03/003 от 03 марта 2013 года, заключенный между ООО «ЭКСПРЕСС-ОФИС» (комиссионер) и Савиной Т.В., согласно которому фио приобрела автомобиль за сумма.

Также представлен договор комиссии транспортного средства от 03 марта 2013 года (л.д.11 том 2).

Согласно сведениям Госавтоинспекции, автомобилем марка автомобиля, 2011 г.в., г.р.з. А000АА 777 VIN VIN-код цвет ярко-красный металлик, в периоды с 09 июня 2011 года по 16 мая 2012 года; с 16 мая 2012 года по 24 ноября 2012 года; с 01 декабря 2012 года по 01 марта 2013 года; с 05 марта 2013 года по 23 октября 2021 года владели физические лица, с 23 октября 2021 года по настоящее время владеет физическое лицо. Сведений о розыске не имеется. По состоянию на 18 декабря 2022 года информация о наложенных ограничениях на регистрационные действия с транспортным средством, не найдена.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты залог в отношении автомобилем марка автомобиля, 2011 г.в., г.р.з. А000АА 777 VIN VIN-код зарегистрирован банком 30 января 2015 года.

Таким образом, отчуждение автомобиля фио произведено в отсутствии сведений о залоге.

Судом установлено, что Савиной Т.В. приобретено спорное имущество у фио 05 марта 2013 года, то есть до включения его в реестр залогового имущества, которое состоялось 30 января 2015 года.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено , которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

Как установлено судом, залог прекращен.

В настоящее время собственником ТС является Червяков А.А.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество марка автомобиля, 2011 г.в., г.р.з. А000АА 777 VIN VIN-код суд отказывает.

В связи с заявлением Савиной Т.В. о применении срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии с представленным в дело наследственным делом, Нотариусом фио в адрес истца в июле 2012 года направлено сообщение об открытии наследственного дела к имуществу умершей фио Заявление фио о принятии наследства подано в шестимесячный срок. В состав наследственного имущества входил спорный автомобиль (л.д. 137). Истцом выдана справка о размере задолженности по состоянию на 05 августа 2011 года в размере сумма (л.д. 138).

Таким образом, по состоянию на 2011 год истцу было известно о том, что обязательства по кредитному договору перешли к наследнику.

При этом, срок возврата кредита 02 июня 2016 года.

Пунктом 4 договора залога № 71661-з от 02 июня 2011 года предусмотрено, что взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

С настоящими требованиями истец обратился 06 августа 2021 года, то есть, по истечении более пяти лет с даты окончания срока действия договора и более восьми лет со дня, когда истцу стало известно о смерти заемщика, открытии наследственного дела.

В соответствии с ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога - марка автомобиля, 2011 г.в., г.р.з. А000АА 777 VIN VIN-код суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований адрес к фио фио, Червякову Алексею Алексеевичу о обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева