Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3701/23 по иску Зимаковой Али Ивановны к ООО «Эталон» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эталон» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 04 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание юридических услуг №0403-1/22, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие юридические услуги: представление интересов Зимаковой А.И. в суде 1-й инстанции по земельному вопросу, с подготовкой необходимых документов, до вынесения решения суда. В соответствии с п. 4.1 Договора, стоимость услуг составляет сумма, которые были уплачены истцом в полном объеме. Истец обратилась к ответчику за юридической помощью по вопросу восстановления части границы земельного участка и возложении обязанности на собственника смежного земельного участка демонтировать часть ограждения. Перед заключением Договора сотрудники ответчика заверили истца о том, что ее вопрос подлежит разрешению положительным для нее результатом. 30 августа 2022 года Волоколамским городским судом адрес по гражданскому делу №2-969/22 по иску Зимаковой А.И. к фио о восстановлении части границы земельного участка, возложении обязанности демонтировать часть ограждения, в удовлетворении исковых требований Зимаковой А.И. отказано. Истец полагает, что ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества по Договору на оказание юридических услуг №0403-1/22 от 04 марта 2022 года, которые выражаются в неисполнении ответчиком необходимых процессуальных действий в ходе рассмотрения гражданского дела №2-969/22, а также в не предоставлении истцу достоверной информации о необходимости проведении указанных действий и возможном результате разрешения ситуации. 27 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направления претензия с требованием расторжения Договора на оказание юридических услуг №0403-1/22 от 04 марта 2022 года, и возврате уплаченных истцом по Договору денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Договор на оказание юридических услуг №0403-1/22 от 04 марта 2022 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по Договору на оказание юридических услуг №0403-1/22 от 04 марта 2022 года, в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

Однако бремя доказывания факта наличия недостатков услуги РФ "О защите прав потребителей" возложено на потребителя, на исполнителя возложено бремя доказать качественность оказанной услуги.

В соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из системного толкования , и Гражданского кодекса также вытекает отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги, приведшие к возникновению у него убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из письменных материалов дела, 04 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание юридических услуг №0403-1/22, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие юридические услуги: представление интересов Зимаковой А.И. в суде 1-й инстанции по земельному вопросу, с подготовкой необходимых документов, до вынесения решения суда.

В соответствии с п. 4.1 Договора, стоимость услуг составляет сумма, которые были уплачены истцом в полном объеме.

Истец обратилась к ответчику за юридической помощью по вопросу восстановления части границы земельного участка и возложении обязанности на собственника смежного земельного участка демонтировать часть ограждения.

Перед заключением Договора сотрудники ответчика заверили истца о том, что ее вопрос подлежит разрешению положительным для нее результатом.

30 августа 2022 года Волоколамским городским судом адрес по гражданскому делу №2-969/22 по иску Зимаковой А.И. к фио о восстановлении части границы земельного участка, возложении обязанности демонтировать часть ограждения, в удовлетворении исковых требований Зимаковой А.И. отказано.

Истец полагает, что ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества по Договору на оказание юридических услуг №0403-1/22 от 04 марта 2022 года, которые выражаются в неисполнении ответчиком необходимых процессуальных действий в ходе рассмотрения гражданского дела №2-969/22, а также в не предоставлении истцу достоверной информации о необходимости проведении указанных действий и возможном результате разрешения ситуации.

27 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направления претензия с требованием расторжения Договора на оказание юридических услуг №0403-1/22 от 04 марта 2022 года, и возврате уплаченных истцом по Договору денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд, на основании представленных доказательств, приходит к выводу о том, что услуги по Договору на оказание юридических услуг №0403-1/22 от 04 марта 2022 года истцу были оказаны ненадлежащим образом, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по Договору на оказание юридических услуг №0403-1/22 от 04 марта 2022 года в размере сумма.

В удовлетворении требований истца о расторжении Договора об оказании юридических услуг №0403-1/22 от 04 марта 2022 года суд отказывает, поскольку указанный Договор истцом расторгнут в одностороннем порядке, путем направления ответчику претензии с уведомлением об отказе от Договора об оказании юридических услуг.

Ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований не представлено.

На основании императивной нормы ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зимаковой Али Ивановны к ООО «Эталон» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эталон» в пользу Зимаковой Али Ивановны денежные средства, уплаченные по Договору на оказание юридических услуг №0403-1/22 от 04 марта 2022 года, в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований Зимаковой Али Ивановны к ООО «Эталон» о расторжении договора – отказать.

Взыскать с ООО «Эталон» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева