Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-005382-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3502/2023 по иску Ахрамова Михаила Владимировича к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Ахрамов М.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Вектор» задолженности по двум договорам займа от 18.12.2020, заключенных на сумму 500 000 руб. и на сумму 550 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 48 497 руб. и в размере 53 218 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 2 285 000 руб. и в размере 2 513 500 руб., процентов и неустойки в счет будущего времени до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 951 руб. Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу по указанным договорам займа (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца Ахрамова М.В. - Гулин И.А. исковые требования поддержал, просил учесть, что подтверждением передачи денежных средств от истца ответчику являются платежные поручения от 21.12.2020 и от 23.12.2020, в которых в качестве назначения платежа указано «оплата по договору займа от18.12.2020».

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных истца Ахрамова М.В., представителя ответчика ООО «Вектор» (л.д. 63-65), по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 811 ГК РФ разрешает сторонам в договоре согласовать проценты, подлежащие уплате ответчиком за нарушение срока возврата займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от 18.12.2020, ООО «Вектор» получило от Ахрамова М.В. займ в размере 500 000 руб., на срок до 31.12.2021, под 4,25 % годовых. Сумма займа возвращается безналичным переводом на счет Ахрамова М.В. в Филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО) в городе Москве. За несвоевременный возврат суммы займа предусмотрено начисление неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки (п. п. 1.1., 1.2., 2.3., 4.1 договора займа) (л.д. 7).

Денежные средства в сумме 500 000 руб. были перечислены Ахрамовым М.В. на счет ООО «Вектор» по платежному поручению № 956572 от 21.12.2020, с назначением платежа «оплата по договору займа от 18.12.2020 (Плательщик Ахрамов М.В.)» (л.д. 22).

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо документов, подтверждающих исполнение обязательства перед истцом по возврату заемных денежных средств и процентов по договору займа в установленный договором срок, ответчиком не представлено.

Поскольку заключение договора займа, получение денежных средств ответчиком не оспаривались, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств и расчет истца, который проверен судом, является верным и ответчиком не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Вектор» суммы основного долга по договору займа от 18.12.2020 в размере 500 000 руб., процентов за пользование займов, размер которых за период с 21.12.2020 по 03.04.2023 составил 48 497 руб. (500 000 руб. * 833 дней * 4,25%/365).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты за пользование суммой займа подлежат начислению до момента возврата основной суммы займа.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами/просрочку возврата денежных средств взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. По смыслу вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет данных сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе о том, какая именно сумма подлежит взысканию.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако, наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисление которых следует производить, исходя из согласованной сторонами в договоре займа процентной ставки в размере 4,25% годовых и на сумму основного долга в размере 500 000 руб., начиная с 04.04.2023 до его фактического исполнения.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 01.01.2022 до 03.04.2023, размер которых составил 2 285 000 руб.

Проверив указанный расчет, суд считает его неверным, поскольку он не учитывает действие мораторного периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в период которого начисление неустоек, штрафов, пеней, процентов за неисполнение денежных обязательств не допускается.

Таким образом, из заявленного истцом периода подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022, с ответчика в пользу истца может быть взыскана неустойка за нарушение срока возврата денежных средств только за периоды с 01.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.04.2023 включительно, исходя из суммы долга в размере 500 000 руб. и установленного пунктом 4.1. договора займа размера неустойки, которая согласно, произведенному судом расчету составляет 1 370 000 руб. (за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составляет 450 000 руб. (500 000 * 1% * 90 дней); за период с 02.10.2022 по 03.04.2023 составляет 920 000 руб. (500 000 * 1% * 184 дня), и в отсутствие каких-либо заявлений о несоразмерности, взыскивается с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период с 04.04.2023 в размере 1 % от невозвращенной суммы займа в размере 500 000 руб. по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом из материалов дела установлено, что 23.12.2020 Ахрамов М.В. перечислил на счет ООО «Вектор» денежные средства в сумме 550 000 руб. по платежному поручению № 985216, в котором в качестве назначения платежа указано «оплата по договору займа от 18.12.2020 (плательщик Ахрамов М.В.)» (л.д. 23).

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлен договор займа от 18.12.2020 на сумму 550 000 руб., в связи с чем, суд считает, что истец лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Между тем, согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В силу ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае его отсутствия, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, однако, истцом должен быть доказан факт приобретения ответчиком денежных средств.

30.12.2022 истец направил досудебную претензию с требованием о возврате суммы задолженности по договору займа, что подтверждается кассовым чеком отделением почтовой связи. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Установив факт получения ответчиком денежных средств от истца по платежному поручению от 23.12.2020 на сумму 550 000 руб., с соответствующим назначением платежа, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, равно как и доказательств со стороны ответчика, опровергающих доводы истца о получении денежных средств в указанном размере, погашении суммы займа полностью либо частично, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 550 000 рублей.

В силу ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в , 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами/просрочку возврата денежных средств взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. По смыслу вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет данных сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе о том, какая именно сумма подлежит взысканию.

По смыслу ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у последнего обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом и неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом и неустойку за просрочку возврата денежных средств, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 550 000 руб. и в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из почтового отслеживания видно, что претензия направлена в адрес ответчика 30.12.2022 и вручена адресату 20.01.2023, следовательно, обязательство по возврату денежных средств должно было быть исполнено не позднее 27.01.2023.

Учитывая отсутствие доказательств о согласованном сторонами размере процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по второму договору займа, при этом подтвержденный факт возникновения между сторонами правоотношений, основанных на договоре займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом и неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в порядке п. 1 ст. 395 ГПК РФ, которые подлежат начислению на сумму 550 000 руб., начиная с 28.01.2023 по день вынесения решения суда – 08.11.2023, что составляет 39 456,85 руб., согласно представленному ниже расчету, и с 09.11.2023 по день фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

период дн. дней в году ставка, % проценты, ₽

28.01.2023 – 23.07.2023 177 365 7,5 20 003,42

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 2 817,81

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 6 147,95

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 8 227,40

30.10.2023 – 08.11.2023 10 365 15 2 260,27

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 39 456,85 руб. и неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 39 456,85 руб., а также те же проценты и неустойка за период с 09.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисление которых следует производить, исходя из суммы займа в размере 550 000 руб., с учетом ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб. (л.д. 19, 51-53), признаются судом разумными, исходя из объема заявленных требований, цены иска, категории дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов и относятся на ответчика в указанном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, подтвержденные документально (л.д. 18, 43), относятся на ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 20 740 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ахрамова Михаила Владимировича (паспорт ****) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вектор» (ИНН 7727324459) в пользу Ахрамова Михаила Владимировича (паспорт *****) долг по договору займа от 18.12.2020 в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 48 497 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 1 370 000 руб.

Взыскивать с ООО «Вектор» (ИНН 7727324459) в пользу Ахрамова Михаила Владимировича (паспорт ****) проценты за пользование займом, начисление которых следует производить, исходя из суммы основного долга в размере 500 000 руб. по ставке 4,25 % годовых, начиная с 04.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскивать с ООО «Вектор» (ИНН 7727324459) в пользу Ахрамова Михаила Владимировича (паспорт ****) неустойку за просрочку исполнения обязательства, начисление которой следует производить исходя из невозвращенной суммы займа в размере 500 000 руб., начиная с 04.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Вектор» (ИНН 7727324459) в пользу Ахрамова Михаила Владимировича (паспорт ****) неосновательное обогащение в размере 550 000 руб., проценты за пользование денежными средства 39 456,85 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 39 456, 85 руб.

Взыскивать с ООО «Вектор» (ИНН 7727324459) в пользу Ахрамова Михаила Владимировича (паспорт ****) проценты за пользование займом и неустойку за просрочку исполнения обязательства, начисление которых следует производить, исходя из суммы основного долга в размере 550 000 руб., начиная с 09.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, с учетом ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Вектор» (ИНН 7727324459) в пользу Ахрамова Михаила Владимировича (паспорт *****) представительские расходы в размере 60 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 37 951 руб.

В удовлетворении остальной части иска Ахрамова Михаила Владимировича (паспорт *****) – отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 10.11.2023