Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4398/2023 по исковому заявлению Барабанщикова Николая Валентиновича к Барабанщикову Сергею Николаевичу о признании недействительным регистрацию права, выделе супружеской доли и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барабанщиков Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Барабанщикову С.Н. о признании недействительным регистрацию права, выделе супружеской доли и признании права собственности.

Председательствующим в судебном заседании рассматривался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом в нарушение требования ст.132 ГПК РФ не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Барабанщиков Н.В. - в судебное заседание явился, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель истца фио по доверенности Саркисян К.З. - в судебное заседание явился, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик Барабанщиков С.Н. - в судебное заседание явился, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик Барабанщиков А.Н. - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине;

Представитель ответчика фиоН по доверенности фио - в судебное заседание явилась, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Третье лицо фио - в судебное заседание явилась, не возражала против оставления заявления без рассмотрения;

Представитель третьего лица фио - в судебное заседание явился, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица нотариуса адрес фио - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине;

Представитель третьего лица Управления Росреевтра по адрес - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине;

Представитель третьего лица Управления Росреестра адрес - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине;

Председательствующий, оценив в совокупности представленные доказательства, а также установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Так, согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Как следует из материалов дела, не было оспорено сторонами, досудебный порядок урегулирования соблюден не был.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения гражданского дела №2-4398/2023 по исковому заявлению Барабанщикова Николая Валентиновича к Барабанщикову Сергею Николаевичу о признании недействительным регистрацию права, выделе супружеской доли и признании права собственности.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4398/2023 по исковому заявлению Барабанщикова Николая Валентиновича к Барабанщикову Сергею Николаевичу о признании недействительным регистрацию права, выделе супружеской доли и признании права собственности – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.