Определение о прекращении производства по заявлению об отмене заочного решения

УИД: 77RS0003-02-2023-005406-95

Гр. дело № 02-3535/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

22 сентября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Минаковой Татьяны Анатольевны об отмене заочного решения Бутырского районного суда адрес от 20.07.2023,

установил:

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 20.07.2023 разрешен спор по иску ООО фио Лизинг» к ООО «КОМФОРТНЫЙ ДОМ», Минаковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д. 74-77).

Минакова Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения от 20.07.2023, ссылаясь на то, что она не была уведомлен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем была лишена возможности представить суду свои доказательства и возражения на иск (л.д. 84-92).

В настоящем судебном заседании, посредством телефонограммы, Минакова Т.А. отказалась от поддержания заявления об отмене заочного решения Бутырского районного суда адрес от 20.07.2023, поскольку поддержала заявления о рассрочке исполнения решения суда (материал №13-1541/2023).

Заявление рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истца ООО фио Лизинг», ответчиков ООО «КОМФОРТНЫЙ ДОМ», Минаковой Т.А., с учетом положений ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 240 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы процессуального права, регулирующие вопросы прекращения производства по заявлению в связи с отказом заявителя от заявления об индексации денежных сумм.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В абзаце 4 статьи 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд находит возможным применить норму, регулирующую сходные отношения о прекращении производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ Минаковой Т.А. от заявления об отмене заочного решения Бутырского районного суда адрес от 20.07.2023 закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому суд принимает данный отказ Минаковой Т.А. и прекращает производство по его заявлению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по заявлению Минаковой Татьяны Анатольевны (паспортные данные) об отмене заочного решения Бутырского районного суда адрес от 20.07.2023 – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Перова