Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3567/23 по иску адрес Москвы к Левшунову Василию Кирилловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ адрес обратились в суд с исковым заявлением к Левшунову В.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик, с 23 октября 1979 года, зарегистрирован в комнате №1, расположенной по адресу: адрес. Спорное жилое помещение предоставлено ответчику Кировским исполкомом на основании Ордера №066938 от 05 октября 2001 года. Спорное жилое помещение находится в собственности адрес. Договор социального найма в отношении спорного жилого помещения с ответчиком не заключен. Ответчик на учете в органах и учреждениях социальной защиты адрес не состоит, получателем пенсии и других социальных выплат не является. В соответствии с Актом осмотра от 16 января 2023 года №59/23, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2001 года.

В связи с добровольным выездом ответчика из спорного жилого помещения, истец просит суд требования удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик, с 23 октября 1979 года, зарегистрирован в комнате №1, расположенной по адресу: адрес.

Спорное жилое помещение предоставлено ответчику Кировским исполкомом на основании Ордера №066938 от 05 октября 2001 года.

Спорное жилое помещение находится в собственности адрес.

Договор социального найма в отношении спорного жилого помещения с ответчиком не заключен.

Ответчик на учете в органах и учреждениях социальной защиты адрес не состоит, получателем пенсии и других социальных выплат не является.

В соответствии с Актом осмотра от 16 января 2023 года №59/23, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2001 года.

Препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинятся. Вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Попыток вселения в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными.

Суд приходит к выводу, что отсутствие Левшунова В.К. в жилом помещении по месту регистрации не носит временного характера. Ответчик не проживает в квартире по месту регистрации при отсутствии препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации. Фактически пользуется иным жилым помещением.

Таким образом, Левшунов В.К. утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации, а потому требования подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Левшунова В.К. утративший право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДГИ адрес к Левшунову Василию Кирилловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Левшунова Василия Кирилловича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Левшунова Василия Кирилловича уполномоченным отделом по вопросам миграции ОМВД РФ с регистрационного учета по адресу: адрес.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева