Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3584/23 по иску адрес Москвы к ПНИ ГБУ «НПРЦ», в интересах фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой 3 по адресу: адрес фио, указав, что жилое помещение принадлежит адрес. В жилом помещении был зарегистрирован фио, паспортные данные, который выбыл 21 сентября 2010 года по адресу: адрес, адрес. Постановлением руководителя муниципалитета Отрадное от 22 октября 2009 года № МСУ 198-ОП недееспособный фио помещен в психоневрологический интернат, с сохранением за ним права пользования жилым помещением по адресу: адрес. Согласно сведениям УСЗН адрес от 15 марта 2023 года № 01-06-643/23, фио имеет статус «инвалид первой группы» с 04 июля 2007 года бессрочно. По информации, полученной из ГБУ «Научно-практический реабилитационный центр», фио находится в ГБУ «НПРЦ» по настоящее время с постоянной регистрацией по месту нахождения по адресу: адрес, дом 15.Со ссылкой на положения ст.ст. 69,71, 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», указывая, что с момента помещения фио прошло более шести месяцев, находится на полном государственном обеспечении, члены его семьи в спорном жилом помещении не зарегистрированы, его отсутствие носи постоянный характер, истец просил признать фио утратившим право пользования жилым помещением комнатой 3 по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, просил в иске отказать.

Дело, в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по и имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, комната 3 по адресу: адрес принадлежит адрес.

В жилом помещении был зарегистрирован фио, паспортные данные, который выбыл 21 сентября 2010 года по адресу: адрес, адрес.

Постановлением руководителя муниципалитета Отрадное от 22 октября 2009 года № МСУ 198-ОП недееспособный фио помещен в психоневрологический интернат, с сохранением за ним права пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Согласно сведениям УСЗН адрес от 15 марта 2023 года № 01-06-643/23, фио имеет статус «инвалид первой группы» с 04 июля 2007 года бессрочно.

По информации, полученной из ГБУ «Научно-практический реабилитационный центр», фио находится в ГБУ «НПРЦ» по настоящее время с постоянной регистрацией по месту нахождения по адресу: адрес.

В связи с высоким риском противоправных действий с жилыми помещениями, проживание в таких помещениях (граждан-нанимателей пребывающих в ПНИ) незаконных пользователей, накопление задолженностей по оплате за ЖКУ, ДГИ адрес, в целях защиты интересов адрес инициирована подача исков.

Со ссылкой на положения ст.ст. 69,71, 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», указывая, что с момента помещения фио прошло более шести месяцев, находится на полном государственном обеспечении, члены его семьи в спорном жилом помещении не зарегистрированы, его отсутствие носи постоянный характер, истец просил признать фио утратившим право пользования жилым помещением комнатой 3 по адресу: адрес.

Вместе с тем, факт длительного отсутствия нанимателя в жилом помещении продиктовано состоянием здоровья, необходимостью лечения и связано с исполнением Постановления руководителя муниципалитета Отрадное от 22 октября 2009 года № МСУ 198-ОП, в соответствии с которым, недееспособный фио помещен в психоневрологический интернат, с сохранением за ним права пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В силу Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" жилое помещение в домах государственного или муниципального жилищного фонда, занимаемое инвалидом по договору социального найма, при помещении инвалида в стационарное учреждение социального обслуживания сохраняется за ним в течение шести месяцев.

Однако, положение Федерального N 181-ФЗ не предполагает возможность признания лица утратившим право пользования жилым помещением без выяснения обстоятельств выезда указанного лица из жилого помещения.

Поскольку выезд ответчика из спорного жилья является временным, связанным с необходимостью получения лечения, фио, будучи признан недееспособным, добровольно не выражал намерения отказаться от прав по договору социального найма спорной комнаты, ответчик иного жилого помещения не имеет, и в настоящее время находится на полном государственном обеспечении в специализированном учреждении до изменения состояния здоровья, его длительное отсутствие не влечет утрату права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ДГИ адрес к ПНИ ГБУ «НПРЦ», в интересах фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2023 года