Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 апреля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Сова Э.Й. на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010123033102071779 от 31 марта 2023 года, вынесенное Московской административной дорожной инспекцией, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 года в суд поступила жалоба Сова Э.Й. на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010123033102071779 от 31 марта 2023 года, вынесенное Московской административной дорожной инспекцией, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ разъяснено, что ст. 2.6.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозапись (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации ТС, из которого усматривается, что собственником (владельцем) транспортного средства является фио, однако, податель жалобы – фио Эдас Ионович. Также суд отмечает, что в материалах дела имеется доверенность 50 АБ 4892690 от 15 октября 2020 года, выданная сроком на пятнадцать лет, фио, паспортные данные, на имя фио Эдаса Ионовича, паспортные данные, при этом, данная доверенность не дает права обжалования в суде, ввиду чего суд считает необходимым возвратить материалы настоящей жалобы подателю и разъяснить о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду полномочия, предоставляющие право обращения в суд от имени привлекаемого лица.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сова Э.Й. на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010123033102071779 от 31 марта 2023 года, вынесенное Московской административной дорожной инспекцией, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.В. Островский