Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-687/2023 Обатурова Дмитрия Александровича к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Обатуров Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя фио от 21 июня 2022 года по определению размера задолженности по алиментам, обязании определить задолженность плательщика алиментов Обатурова Дмитрия Александровича по решению Бухарского межрайонного суда от 20 декабря 2019 года в пользу Обатуровой Сарвиноз Ахроровны в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем задолженность определена исходя из уровня жизни и минимального размера оплаты труда, установленной в Российской Федерации, в то время как им не было учтено решение суда о выплате части заработка или иного дохода, но не менее 26,5 процентов минимального размера заработной платы, установленного в адрес.

Административный истец Обатуров Д.А. в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности – Крижановскую Н.-Л.А., которая административные исковые требования поддержала в полном объёме.

Административные ответчик Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объёме.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу Конституции Российской Федерации, , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" постановления, действия, бездействие судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (часть 2).

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным Российской Федерации.

В соответствии со Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) представляется возможным определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, 10 января 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 96/22/77049-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 021196765 от 10.11.2021 года, выданного Московским городским судом, по делу № 3м-183/2021, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ¼ дохода должника в отношении Обатурова Д.А., в пользу взыскателя Обатуровой С.А.

21 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности за период с 01 февраля 2019 года по 31 мая 2022 года, в соответствии с которым задолженность по алиментам за указанный период рассчитана в соответствии со средней заработной платой по России, поскольку должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в центре занятости населения не состоял. Размер задолженности по состоянию на 01 июня 2022 года определен в размере сумма.

При таких данных, судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по алиментам за период, обоснованно исходил из среднего заработка в России, поскольку административный истец не работал и не были предоставлены документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход административного истца.

Судом установлено, что денежные средства в размере сумма были учтены судебным приставом-исполнителем в качестве частичной оплаты задолженности по алиментным обязательствам, о чем указано в тексте оспариваемого постановления, в связи с чем, суд отклоняет довод административного истца в данной части.

Кроме того, административным истцом пропущен процессуальный срок обращения в суд по заявленным требованиям, предусмотренный ст. 122 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 3 ст. 219 КАС РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований, поскольку о вынесенном постановлении административный истец узнал 21 июня 2022 года, о чем имеется соответствующая отметка на оспариваемом постановлении.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Обатурова Дмитрия Александровича к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года