Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-005350-69

Гр. дело № 2- 6778/2016

Материал № 13-728/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению

16 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 28.11.2016, принятому по гражданскому делу № 2-6778/2016,

установил:

обращаясь с заявлением о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 28.11.2016, принятому по гражданскому делу № 2-6778/16, ссылаясь на то, что ПАО «Татфондбанк» и адрес заключили договор уступки прав требования № 2021-5013/25 от 23.04.2022, в связи с чем права кредитора перешли к заявителю. Однако исполнительный документ в отношении должника, адрес передан не был.

Заявление рассматривается судом в отсутствие взыскателя, должников, извещенных надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия у суда не имеется, в порядке ст. 44, ст. 112 и ст. 430 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и проверив обоснованность заявления, суд установил следующие обстоятельства.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заявитель представил в материалы дела доказательства, подтверждающие переход права требования к адрес, принадлежащего ПАО «Татфондбанк» по заочному решению суда от 28.11.2016, условия уступки требования не противоречат закону, иным правовым актам или договору.

С учетом изложенного, имеются предусмотренные статьей 44 ГПК РФ основания для замены ПАО «Татфондбанк» правопреемником адрес в правоотношении, установленном на основании заочного решения Бутырского районного суда адрес от 28.11.2016.

Для правопреемника все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК РФ).

28.11.2016 Бутырским районным судом адрес постановлено заочное решение о взыскании с фио в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности в размере сумма, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере сумма (л.д. 42-44).

11.05.2017 взыскателю в рамках гражданского дела №2-6778/2016 был направлен исполнительный лист ФС № 012450855 в отношении должника фиоА, следовательно, установленный пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трёхлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекает в 2020 (л.д. 57).

Определение Бутырского районного суда адрес от 20.03.2020 выдан дубликат исполнительного листа ФС № 027654882, который направлен в адрес заявителя 30.12.2020, однако в адрес адрес не поступал (л.д. 77-78).

В соответствии с частью 3 статьи 432, частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку суд не располагает сведениями о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, следовательно, имеются предусмотренные статьёй 430 ГПК РФ основания для выдачи его дубликата. Каких-либо препятствий для удовлетворения заявления суд не установил.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление адрес (ОГРН ..., ИНН ...) - удовлетворить.

Произвести замену в порядке правопреемства ПАО «Татфондбанк» на адрес.

Восстановить взыскателю адрес (ОГРН ..., ИНН ...) срок предъявления к исполнению исполнительного листа по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 28.11.2016.

Выдать взыскателю адрес (ОГРН ..., ИНН ...) дубликат исполнительного листа по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 28.11.2016, принятому по гражданскому делу № 2-6778/2016.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Перова