Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 25 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № .хххххххх..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-461/2023 в отношении:

Абрамова Михаила Владимировича, паспортные данные, ..хххххх.: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абрамов Михаил Владимирович обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания подсудимым Абрамовым М.В. и его защитниками заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд адрес в силу положений ст. 32 УПК РФ.

Государственный обвинитель фио о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд адрес возражений не представила.

В соответствии с УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями РФ и основан на правильном применении уголовного закона ( УПК РФ).

Согласно Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод , возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом (Постановления от 16 марта 1998 года , от 6 апреля 2006 года ).

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в и УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Так, согласно положениям, ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Абрамов М.В. органом предварительного расследования инкриминируется совершение преступных деяний, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 (ред. от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» - мошенничеством, то есть хищением чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений УК РФ и Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с разъяснениями и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (действовавшего на момент совершения преступления) в случае, если предметом преступления в виде мошенничества являются безналичные денежные средства, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такого мошенничества является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет, а территориальную подсудность уголовного дела следует определять с учетом места совершения преступления.

Согласно УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Абрамов М.В. незаконно изъял денежные средства в адрес.

Так Абрамов М.В. с помощью полученной им, при неустановленных обстоятельствах, от неустановленных лиц, банковской карты № ...ххххххх, привязанной к расчетному счету №40817810404710214821, произвел снятие денежных средств, с указанного счета, открытого на имя фио, в ДО «..хххххх.» по адресу: адрес. Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес.

Принимая во внимание, что Абрамов М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления и оно совершено на территории относящийся к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство обвиняемого фио и его защитников о направлении уголовного дела по подсудности – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Абрамова Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, - направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд адрес, по адресу: адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Бутырский районный суд адрес.

Судья: А.В. Воронин