Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3472/2023 по исковому заявлению Симокайтиса Скирмантаса Броневича к Симокайтис Олесе Геннадьевне о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симокайтис С.Б. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Симокайтис О.Г. о признании сделки недействительной.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны договорились:

1. Право собственности на квартиру с кадастровым номером: 77:02:0025017:5220, расположенную по адресу: адрес, секция 4 сохраняется за Симокайтис О.Г.

2. Стороны договорились, что режим общей совместной собственности на квартиру не восстанавливается.

3. В связи с сохранением права собственности на квартиру за Симокайтис О.Г., стороны договорились, что Симокайтису С.Б. причитается денежная компенсация.

4. Рыночная стоимость квартиры составляет сумма, что подтверждается отчётом об оценке рыночной стоимости № 3953/23 от 27.04.2023г. (исполнитель: ООО «Гранд Оценка», оценщик: фио, реестровый номер 005939 в Общероссийской общественной организации «Русское общество оценщиков» от 08.09.2009 г.)

5. Стороны пришли к соглашению, что размер компенсации, причитающейся Симокайтису С.Б., составляет сумма

6. На момент подписания настоящего Мирового соглашения Симокайтис О.Г. произвела выплату компенсации в полном объёме в пользу фио Стороны претензий к друг другу не имеют, выплату компенсации считают состоявшейся.

7. Стороны пришли к соглашению, что понесенные Симокайтисом С.Б. судебные расходы, в том числе расходы на представителя, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по настоящему делу, относятся на Симокайтиса С.Б. и возмещению Симокайтис О.Г. не подлежат.

Истец Симокайтис С.Б. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, обязал явкой представителя по доверенности Болтенко П.Д., которая на судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержала.

Ответчик Симокайтис О.Г. на судебное заседание явилась, заявление об утверждении мирового соглашения поддержала.

Председательствующий, изучив доводы мирового соглашения, установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон ( и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенного между сторонами по условиям которого:

1. Право собственности на квартиру с кадастровым номером: 77:02:0025017:5220, расположенную по адресу: адрес, секция 4 сохраняется за Симокайтис Олесей Геннадьевной.

2. Стороны договорились, что режим общей совместной собственности на квартиру не восстанавливается.

3. В связи с сохранением права собственности на квартиру за Симокайтис Олесей Геннадьевной, стороны договорились, что Симокайтису Скирмантасу Броневичу причитается денежная компенсация.

4. Рыночная стоимость квартиры составляет сумма, что подтверждается отчётом об оценке рыночной стоимости № 3953/23 от 27.04.2023г. (исполнитель: ООО «Гранд Оценка», оценщик: фио, реестровый номер 005939 в Общероссийской общественной организации «Русское общество оценщиков» от 08.09.2009 г.)

5. Стороны пришли к соглашению, что размер компенсации, причитающейся Симокайтису Скирмантасу Броневичу, составляет сумма

6. На момент подписания настоящего Мирового соглашения Симокайтис Олеся Геннадьевна произвела выплату компенсации в полном объёме в пользу Симокайтиса Скирмантаса Броневича. Стороны претензий к друг другу не имеют, выплату компенсации считают состоявшейся.

7. Стороны пришли к соглашению, что понесенные Симокайтисом Скирмантасом Броневичем судебные расходы, в том числе расходы на представителя, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по настоящему делу, относятся на Симокайтиса Скирмантаса Броневича и возмещению Симокайтис Олесе Геннадьевне не подлежат.

Производство по гражданскому делу №2-3472/2023 по исковому заявлению Симокайтис Скирмантаса Броневича к Симокайтис Олесе Геннадьевне о признании сделки недействительной - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Определение подлежит немедленному исполнению, на определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течении одного месяца.

Судья: С.И. Завьялова