Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 15 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в лице федерального судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Волосянка Ф.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 адрес по делу об административном правонарушении №5-124/2023 от 30 марта 2023 года, которым Волосянка Фёдор Михайлович, паспортные данные......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 адрес по делу об административном правонарушении №5-124/2023 от 30 марта 2023 года, Волосянка Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 10 января 2023 года по адресу: адрес, будучи 12.08.2022 привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере сумма постановлением ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377229120014500 по делу об административном правонарушении, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Волосянка Ф.М. подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, и дело производством прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Волосянка Ф.М. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении ходатайства в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии Волосянка Ф.М., извещенного надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Волосянка Ф.М. к административной ответственности, выслушав доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения Волосянка Ф.М. к административной ответственности.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Волосянка Ф.М., 10 января 2023 года по адресу: адрес, будучи 12.08.2022 привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере сумма постановлением ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377229120014500 по делу об административном правонарушении, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вина Волосянка Ф.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № 77ФП7481400 от 20.02.2023 об административном правонарушении, в котором указано, что Волосянка Ф.М. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф, назначенный за привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в установленный законом срок (л.д. 2);

- сведениями об отсутствии уплаты штрафа по постановлению ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377229120014500 от 12.08.2022 (л.д. 3);

- копией постановления ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377229120014500 от 12.08.2022 о назначении административного наказания в отношении Волосянки Ф.М., вступившего в законную силу 08.11.2022 (л.д. 4);

- сведениями о направлении в адрес Волосянки Ф.М. копии постановления ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377229120014500 от 12.08.2022 (л.д. 5);

- отчетом об отслеживании почтового отправления в адрес Волосянки Ф.М., содержащего копию постановления от 12.08.2022, согласно которому, оно находилось в статусе «25.10.2022 временное хранение» (л.д. 6-7);

- уведомлением о вызове для составления протокола об административном правонарушении, направленным почтой в адрес Волосянки Ф.М. (л.д. 9);

- сведениями о направлении в адрес Волосянки Ф.М. уведомления о вызове (л.д. 10-11);

- сведениями о направлении в адрес Волосянки Ф.М. копии протоколом об административном правонарушении (л.д. 12-13).

- иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что Волосянка Ф.М. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила штраф в размере 3000, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2022. № 18810377229120014500 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям Волосянка Ф.М. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Волосянка Ф.М. в его совершении.

Довод заявителя о том, что мировым судьей было рассмотрено дело об административном правонарушении в его отсутствии, и явиться в судебное заседание Волосянка Ф.М. не мог ввиду заболевания, суд признает несостоятельным, поскольку заявителем не предприняты меры относительно отложения рассмотрения дела по существу, а именно в материалах дела отсутствует ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также больничные листы, согласно которым лицо находилось на больничном.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, объективно ничем не опровергнуты.

Постановление о привлечении Волосянка Ф.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Волосянка Ф.М. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Волосянка Ф.М. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного адрес Бибирево адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 адрес по делу об административном правонарушении №5-124/2023 от 30 марта 2023 года, которым Волосянка Фёдор Михайлович, паспортные данные......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу Волосянка Ф.М. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Островский