Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 апреля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Тиникашвили Д.О. на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010123032702007433, вынесенное Московской административной дорожной инспекцией, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2023 года в суд поступила жалоба Тиникашвили Д.О. на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010123032702007433, вынесенное Московской административной дорожной инспекцией, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ разъяснено, что ст. 2.6.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозапись (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В письменных материалах дела имеется информация, что собственником (владельцем) транспортного средства является фио Дмитриевна, однако, податель жалобы – Тиникашвили Дмитрий Олегович. Также суд отмечает, что в материалах дела имеется доверенность 50 АБ 7040502 от 30 июня 2022 года, выданная сроком на пятнадцать лет, фио, паспортные данные, на имя Тиникашвили Дмитрия Олеговича, паспортные данные, при этом, данная доверенность не дает права обжалования в суде. Кроме того, в тексте жалобы отсутствует информация о номере и дате вынесения постановления по делу об административном правонарушении, ввиду вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить материалы настоящей жалобы подателю и разъяснить о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить жалобу, оформленную надлежащим образом.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тиникашвили Д.О. на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010123032702007433, вынесенное Московской административной дорожной инспекцией, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.В. Островский