Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алексанян А.Г. о пересмотре решения Бутырского районного суда адрес по вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Бутырского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года удовлетворены требования фио к Алексанян Алику Гамлетовичу о взыскании задолженности по договору займа № АДИ-264/17 от 19 октября 2017 года в размере сумма; процентов в размере 48% годовых по дату фактической уплаты, неустойки за нарушение срока возврата в размере 0,0233% за каждый день по день фактической уплаты; расходов; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: адрес, загородное шоссе, дом 8, корп. 3, кв. 13 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

Решение вступило в законную силу.

Определением суда от 19 апреля 2023 года произведена замена взыскателя ООО «Микрокредитная компания фио на правопреемника ООО «АСГ-Рус Юридические услуги» по исполнению решения суда.

17 апреля 2023 года Алексанян А.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, со на момент вынесения решения фио уже передал свое право по Закладной от 19 октября 2017 года в собственность ООО «АСГ-Рус Юридические услуги», заключив договор купли-продажи закладных от 23 августа 2022 года № 23-08/2022 на сумму сумма, совершена запись на Закладной в разделе «Отметка о новом залогодержателе», то есть правовых оснований у фио требовать взыскания задолженности и обращения взыскания у истца не имелось, что истец скрыл от суда, о чем заявителю стало известно 28 марта 2023 года.

Представитель заявителя заявление в ходе судебного разбирательства поддержал.

Представитель ООО «АСГ-Рус Юридические услуги» полагал заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку существенные обстоятельства для дела заявитель не привел.

Проверив письменные материалы дела, выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", предусмотренный ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд, и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке ГПК РФ либо для отказа в их принятии.

Как разъяснено в п. 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в и ГПК РФ, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в , вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Поскольку таких оснований суду не приведено, а ссылка заявителя на наличие договора купли-продажи закладных от 23 августа 2022 года № 23-08/2022 ООО между фио о передаче прав по Закладной от 19 октября 2017 года в собственность ООО «АСГ-Рус Юридические услуги», не влечет вывода суда о наличии существенных для дела обстоятельств, в удовлетворении заявления суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Алексанян А.Г. о пересмотре решения Бутырского районного суда адрес по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья