Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4076/2014 по заявлению ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о замене взыскателя правопреемником,

установил:

ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, указывая, что решением настоящего суда от 23.07.2014 с Пачугонис А.Л. в пользу адрес Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма; определением настоящего суда 09.01.2017 допущена замена взыскателя адрес Банк «Советский» на его преемника ООО «СовБанкКонсалт»; 30.03.2020 между «СовБанкКонсалт» и ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» был заключен договор цессии, по которому ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору в установленном размере. Решение суда не исполнено, исполнительный лист к взысканию предъявлялся.

Представитель заявителя ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» и заинтересованное лицо Пачугонис А.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

23.07.2014 по делу постановлено решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма с Пачугонис А.Л. в пользу адрес Банк «Советский», которое вступило в законную силу 29.08.2014

16.03.2015 взыскателю был выдан исполнительный лист ФС 001965054 в отношении должника.

Определением суда от 09.01.2017 допущена замена взыскателя адрес Банк «Советский» правопреемником ООО «СовБанкКонсалт».

Как указано в заявлении 30.03.2020 между «СовБанкКонсалт» и ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» был заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору в установленном размере, однако такой договор к заявлению не приложен, заявитель просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 29.08.2017, данных о том, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению, возбуждалось исполнительное производство, оканчивалось, в деле не имеется, информационный ресурс УФССП России не содержит данных об исполнительном производстве в отношении должника на основании решения суда от 23.07.2014.

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (п. 1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве, суд исходит из того, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника истек 29.08.2017, исполнительный лист ФС 001965054 в отношении должника к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось и не оканчивалось, о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено, возможность исполнения решения суда утрачена, доказательств права требования взыскания задолженности к заявлению не приложено (отсутствует договор цессии от 30.03.2020).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-4076/2014 – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: