Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-005348-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  15 ноября 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Мищенко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с Мищенко С.Н. задолженности по кредитному договору от 13.12.2019 в размере 448 453,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 684,54 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств (л.д. 3).

Представитель ответчика Мищенко С.Н. – Шинов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по мотиву пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Мищенко С.Н. (л.д. 118-119), по правилам ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика Шинова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 13.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Мищенко С.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № 19/7771/00000/103020(5043773351), по условиям которого (Общие и Индивидуальные) заемщику был открыт банковский счет, предоставлен лимит кредитования в размере 368 423 руб., под 14,90 % (за проведение безналичных операций), 32 % годовых (за проведение наличных операций), сроком возврата – до востребования. Заемщик обязался возвращать кредит с процентами за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,0548 % за каждый день просрочки (л.д. 25-27, 34-38, 41-67).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается (л.д. 9).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно данным ЕГРЮЛ, ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", о чем составлена запись о прекращении деятельности за N 2224400017719 (л.д. 11-23).

По договору о присоединении от 26.10.2021 и в соответствии с передаточным актом от 25.10.2021 все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства (л.д. 25-26).

Согласно представленному истцом расчету, на 10.04.2023 общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 448 453,54 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 368422,18 руб., просроченные проценты в размере 80 031,36 руб. (л.д. 30-31).

Ответчиком заявлено о пропуске ПАО "Совкомбанк" срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 24.11.2022 мировым судьей судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности. Указанный приказ отменен по заявлению ответчика 06.12.2022 (л.д. 28).

Далее, истец выставил ответчику заключительный счет на 03.03.2023, сроком погашения в течение 30 дней с момента направления (л.д. 24).

Суд считает, что в рассматриваемом деле срок возврата кредита должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривающим, что в случаях, когда срок возврата договором определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, поскольку срок возврата кредита определен в кредитном договоре моментом востребования (п. 2 Индивидуальных условий).

Поскольку доказательств направления истцом каких-либо требований (претензий) ответчику до обращения истца за выдачей судебного приказа, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что моментом истребования с ответчика задолженности по кредитному договору является дата подачи заявления о вынесении судебного приказа, то есть 24.11.2022.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае и подлежащий исчислению с 24.11.2022 (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа), течение которого прерывается на 14 дней, до отмены судебного приказа – 06.12.2022, не истек, поскольку, окончанием срока исковой давности является 25.11.2025, тогда как, истец обратился в суд с настоящим иском 17.04.2023 (л.д. 68).

С учетом изложенного, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется судом, поскольку истец обратился в суд в пределах срока исковой давности и срок исковой давности по заявленным требования не пропущен.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с начала просрочки платежей (декабрь 2019 года), основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат смыслу ст. 810 ГК РФ, в связи с чем, судом во внимание не принимается.

Проверив расчет истца, суд считает его верным, произведенным в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты. Стороной ответчика расчет истца по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспаривался, контррасчет не представлен.

Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обязанность ответчика выплатить истцу задолженность по кредитному договору, отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца 448 453,54 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 19/7771/00000/103020(5043773351) от 13.12.2019.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суда в размере 7 684,54 руб. (л.д. 8), подлежат отнесению на ответчика в указанном размере по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.

Взыскать с Мищенко Светланы Николаевны (паспорт *****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 19/7771/00000/103020(5043773351) от 13.12.2019 в размере 448 453,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 684,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 20.11.2023