Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3583/23 по иску адрес Москвы к Зелиняевой Виктории Геннадьевне, Мамоновой Ольге Валентиновне, несовершеннолетней фио о выселении, признании регистрации незаконной, возложении обязанности передать помещение в освобожденном виде, признании не приобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета, по иску Мамоновой Ольги Валентиновны к адрес Москвы о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях социального найма, и по иску Зелиняевой Виктории Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио о признании приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что фио с семьей из шести человек (она, фио (сын), фио (отец), фио (мать), Мамонова О.В. (сестра), фио (дочь сестры) проживали на основании договора социального найма № 5221-01-2011-0746744 от 16 мая 2011 года в жилом помещении – трехкомнатной квартире по адресу: адрес. С 2000 года семья состояла на учете по категории «медицинские работники». Распоряжением ДЖП и ЖФ адрес от 12 апреля 2013 года № Р52-3454, Вовне Е.В. на семью из двух человек (она и фио (сын)) предоставлено жилое помещение по адресу: адрес по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита с освобождением занимаемого жилого помещения. Согласно п. 4 Распоряжения, граждане обязуются освободить жилое помещение по адресу: адрес в течение 30 дней после государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение. Право долевой собственности зарегистрировано 10 февраля 2015 года и только 09 января 2023 года фио и фио снялись с регистрационного учета по адресу: адрес. При этом, 21 января 2023 года в жилое помещение зарегистрировались ответчики, которые ранее в одностороннем порядке расторгли в отношении себя договор социального найма, а именно, фио снялась с регистрационного учета 26 августа 2021 года, Мамонова О.В. 25 августа 2021 года, фио 26 августа 2021 года по адресу: адрес, поэтому права пользования жилым помещением – квартирой № 32 по адресу: адрес, не приобрели, по месту регистрации не проживали, оплату за жилье и коммунальные услуги не производили, осуществили регистрацию после расторжения договора социального найма и после подачи адрес Москвы иска в суд. Решения о предоставлении ответчикам жилого помещения не принималось. Право несовершеннолетней фио производно от права её матери. Полагая регистрацию ответчиков незаконной, истец просил суд признать Мамонову Ольгу Валентиновну, паспортные данные), фио, паспортные данные), фио, паспортные данные (свидетельство о рождении сер VII-МЮ № 565365 Медведковский отдел ЗАГС) не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес, выселить и снять с регистрационного учета; возложить на ответчиков обязанность освободить жилое помещение от находящегося в квартире имущества и передать ДГИ в освобожденном виде; признать регистрацию незаконной.

фио действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио, обратилась к ДГИ адрес о признании приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № 32 по адресу: адрес, указав, что спорное жилое помещение предоставлено дедушке фио – фио и членам его семьи по ордеру 195186 от 03 марта 1976 года, выданного Москворецким исполкомом адрес. 16 мая 2011 года заключен договор социального найма № 5221-01-2011-0746744. фио с 1994 года (с рождения) зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении совместно с матерью – Мамоновой О.В. и несовершеннолетними детьми фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, который по соглашению с отцом ребенка зарегистрирован по месту жительства отца – по адресу: адрес. Договор социального найма фио не расторгала, поскольку из жилого помещения не выезжала, производила оплату коммунальных услуг и за жилое помещение. В период с 24 августа 2021 года по 30 июля 2022 года в спорном жилом помещении, в том числе Зелиняевой В.Г. произведен ремонт. От своих прав и обязанностей по договору социального найма истец не отказывалась, никаким жильем на праве собственности фио не обладает. Несовершеннолетняя фио с рождения, с 2014 года (с рождения) постоянно проживает в спорном жилом помещении, которое является её единственным местом жительства. Снятие с регистрационного учета, как полагает истец, не влечет автоматического расторжения договора социального найма. Решения суда о признании утратившими право пользования в отношении истца и её малолетней дочери не выносилось. Просила признать за ней и несовершеннолетней фио право пользования квартирой № 32 по адресу: адрес на условиях социального найма.

Мамонова О.В. обратилась с иском к ДГИ адрес, указав, что спорное жилое помещение предоставлено отцу Мамоновой О.В. – фио и членам его семьи по ордеру 195186 от 03 марта 1976 года, выданному Москворецким исполкомом адрес. 16 мая 2011 года заключен договор социального найма № 5221-01-2011-0746744. Ответственным квартиросъемщиком является Мамонова О.В. Мамонова О.В. с 1978 года и по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Совместно с Мамоновой О.В. проживает её дочь -фио с 1994 года (с рождения) и её несовершеннолетние дети фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, который по соглашению его родителей зарегистрирован по месту жительства отца – по адресу: адрес. Договор социального найма Мамонова О.В. не расторгала, поскольку из жилого помещения не выезжала, производила оплату коммунальных услуг и за жилое помещение. В период с 24 августа 2021 года по 30 июля 2022 года в спорном жилом помещении, в том числе Мамоновой О.В. произведен ремонт. От своих прав и обязанностей по договору социального найма истец не отказывалась, никаким жильем на праве собственности Мамонова О.В. не обладает. Снятие с регистрационного учета, как полагает истец, не влечет автоматического расторжения договора социального найма. Просила признать за ней право пользования квартирой № 32 по адресу: адрес на условиях социального найма.

Представитель ДГИ адрес адрес в судебное заседание не явилась, извещена, ранее доводы заявления поддержала, просила требования удовлетворить в удовлетворении встречных исков отказать.

Представитель Мамоновой О.В. и фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований ДГИ адрес отказать, требования встречные удовлетворить.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Дело рассмотрено с учетом мнения участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшую требования ДГИ адрес не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего , другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище ( Жилищного кодекса РФ).

Согласно Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим , другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира № 32 по адресу: адрес принадлежит на праве собственности адрес.

Квартира предоставлена фио и членам его семьи по ордеру 195186 от 03 марта 1976 года, выданному Москворецким исполкомом адрес. 16 мая 2011 года заключен договор социального найма № 5221-01-2011-0746744.

Согласно материалам учетного дела, фио с семьей из шести человек (она, фио (сын), фио (отец) (умер в 2014 году), фио (мать) (умерла 11 мая 2021 года), Мамонова О.В. (сестра), фио (дочь сестры) проживали на основании договора социального найма № 5221-01-2011-0746744 от 16 мая 2011 года в жилом помещении – трехкомнатной квартире по адресу: адрес. С 2000 года семья состояла на учете по категории «медицинские работники».

Распоряжением ДЖП и ЖФ адрес от 12 апреля 2013 года № Р52-3454, Вовне Е.В. на семью из двух человек (она и фио (сын)) предоставлено жилое помещение по адресу: адрес по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита с освобождением занимаемого жилого помещения.

Согласно п. 4 Распоряжения, граждане обязуются освободить жилое помещение по адресу: адрес в течение 30 дней после государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 5.3 Распоряжения, после оформления фио и фио прав собственности на приобретаемое с помощью ипотечного жилищного кредита жилое помещение внести изменения в договор социального найма от 16 мая 2011 года № 5221-01-2011-0746744 на занимаемое фио, фио, фио, фио, Мамоновой О.В., фио жилое помещение.

Согласно п. 11 контроль за выполнением настоящего распоряжения возложен на начальника ДЖП и ЖФ в адрес.

Семья снимается с жилищного учета как обеспеченная площадью после государственной регистрации прав собственности фио и фио (п. 5.2).

Право долевой собственности зарегистрировано 10 февраля 2015 года и только 09 января 2023 года фио и фио снялись с регистрационного учета по адресу: адрес.

фио снялась с регистрационного учета 26 августа 2021 года по отрывному талону формы 6 адрес, и 21 января 2023 года вновь зарегистрирована по адресу: адрес, дом 4Б, кв. 32 на основании договора социального найма от 2011 года.

фио, 2014 г.р. зарегистрирована с рождения (к матери), выписана 26 августа 2021 года по отрывному талону формы 6 адрес и 21 января 2023 года вновь зарегистрирована по адресу: адрес, дом 4Б, кв. 32.

Мамонова О.В. снялась с регистрационного учета 25 августа 2021 года по отрывного талону формы 6 адрес и вновь зарегистрировалась по адресу: адрес, 17 ноября 2022 года.

Полагая повторную регистрацию незаконной, ДГИ адрес указывал на расторжение договора социального найма и утрату ответчиками права пользования квартирой № 32 по адресу: адрес, со ссылкой на акты осмотра, указывали на не проживание ответчиков, неоплату ими за жилье и коммунальные услуги, отказ ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, незаконность регистрации, в связи с тем, что права пользования не приобретено, вопрос о предоставлении жилого помещения ответчикам положительно не решался.

Ответчики напротив, утверждали, что от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения не отказывались, из жилого помещения не выезжали, производили оплату и делали ремонт. Снятие с регистрационного учета само по себе не свидетельствует о расторжении договора социального найма, иного жилого помещения ответчики не приобрели, цель снятия с регистрационного учета пояснить не смогли, указывали на собственное заблуждение относительно возможного разрешения жилищного вопроса при наличии конфликтных отношений.

Суду представлен договор займа №1/1 от 23 июля 2021 года между фио и Мамоновой О.В., в соответствии с которым, фио передала в долг Мамоновой О.В. сумма в целях приобретения квартиры № 71 по адресу: адрес; расписка в получении денежных средств и договор купли-продажи от 27 июля 2021 года, в соответствии с которым, Мамонова О.В. приобрела квартиру № 71 по адресу: адрес; а также соглашение об отступном от 16 декабря 2022 года, в соответствии с которым, Мамонова О.В. передала фио квартиру № 71 по адресу: адрес погашение требований по договору займа №1/1 от 23 июля 2021 года; договор дарения от 31 декабря 2022 года.

Суду представлена справка ОМВД России по адрес от 06 июля 2023 года, согласно которой, Мамонова О.В. с 1987 года по настоящее время фактически проживает по адресу: адрес, а также в квартире проживает фио с детьми фио, 2014 г.р. и фио, 2019 г.р. с 1994 года по настоящее время, что подтверждается многочисленными показаниями соседей по лестничной площадке (л.д.100).

Согласно сведениям Росреестра правами в отношении жилых помещений ответчики не обладают.

Суду представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения и несение ответчиками расходов, связанных с содержанием (ремонтом) спорного жилого помещения.

Также суду представлено Соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание в отношении квартиры № 32 по адресу: адрес между фио, фио и фио ОВ., Зелиняевой В.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, содержащее сведения о внесении платы с сентября 2021 года по декабрь 2022 года.

По запросу суда ОМВД России по адрес представлены документы, послужившие основанием для регистрации по месту жительства Мамоновой О.В., Зелиняевой В.Г. по адресу: адрес.: заявление Мамоновой О.В. от 16 ноября 2022 года о регистрации на основании договора социального найма № 5221-01-2011-0746744 от 16 мая 2011 года; заявление Зелиняевой В.Г. от 17 января 2023 года о регистрации на основании договора социального найма № 5221-01-2011-0746744 от 16 мая 2011 года.

Согласно выписке из домовой книги, финансовому лицевому счету, сведениям Росреестра, отдельная двухкомнатная квартира № 71 по адресу: адрес принадлежит на праве собственности фио, где с 09 января 2023 года имеют постоянную регистрацию фио и фио, и с 26 августа 2021 года по 21 января 2023 года имела регистрацию фио, с 26 августа 2021 года по 21 января 2023 года фио, 2014 г.р., и с 26 августа 2021 года по 17 ноября 2022 года – Мамонова О.В. , прибывшие с адреса: адрес.

Допрошенный в судебном заседании 13 октября 2023 года фио показал, что между фио и Мамоновой О.В. имеются конфликтные отношения, возникали ссоры из-за детей фио При этом, фио Мамонова О.В. и фио с детьми проживали по адресу: адрес, до 4Б, кв. 32, решить жилищный вопрос и разъехаться не удавалось. Относительно эпизода по регистрации ответчиков, свидетель припомнил, что вместе с матерью и Мамоновой О.В. посещал МФЦ, так как его присутствие было необходимо.

Допрошенная в судебном заседании 31 октября 2023 года фио показала, что совместно с ответчиком Мамоновой О.В. и сыном приходила в МФЦ по вопросу регистрации Мамоновой О.В., при этом подписать заявления о согласии сотрудник не предложил, а просто попросил паспорта, пояснив, что достаточно личного присутствия. Также показала, что ответчики жилое помещение – квартиру № 32 по адресу: адрес, не покидали, из квартиры не выезжали, задолженности по оплате за ЖКУ по квартире не имеется. фио с дочерью зарегистрировалась уже после того, как фио и фио сами снялись с учета в связи с подачей ДГИ адрес иска в суд. фио и фио в настоящее время зарегистрированы и проживают в принадлежащей Вовне Е.В. квартире № 71 по адресу: адрес.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования ДГИ адрес удовлетворению не подлежат, встречные требования подлежат удовлетворению.

В силу ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим .

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В силу данных норм закона, указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено судом и не оспорено ДГИ адрес, из квартиры № 32 по адресу: адрес, ответчики не выезжали, вещи не вывозили, оплату коммунальных услуг производили, а также производили ремонт жилого помещения.

Договор социального найма № 5221-01-2011-0746744 от 16 мая 2011 года недействительным не признавался. Никто из ответчиков в период их регистрации по иному адресу утратившим право пользования спорным жилым помещением признан не был.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах адрес, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 24 ноября 1995 года , от 4 апреля 1996 года , от 15 января 1998 года , от 2 февраля 1998 года , от 2 июня 2011 года и от 30 июня 2011 года ; определения от 13 июля 2000 года , от 6 октября 2008 года , от 13 октября 2009 года и др.).

По установленным обстоятельствам дела оснований считать ответчиков, кого-либо из них, утратившими право пользования жилым помещением, не имеется, поскольку выезд ими не осуществлялся, интерес к жилому помещению ответчики не утратили, необходимых значимых обстоятельств, судом не установлено.

Сама по себе регистрация ответчиков по другому адресу, не свидетельствует об отказе ответчиков от прав и обязанностей по договору социального найма при установленных обстоятельствах и не свидетельствует об утрате ими права пользования спорным жилым помещением.

Ответчики, каждый из них, приобрели право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, следует, что несмотря на предоставление Вовне Е.В. и Вовне О.П. жилого помещения со снятием всех проживающих с жилищного учета, фио и фио продолжали проживать в спорном жилом помещении, Распоряжение ДЖП и ЖФ адрес от 12 апреля 2013 года № Р52-3454, контроль за исполнением которого был возложен на указанное должностное лицо, исполнено не было, изменения в договор социального найма не вносились, в связи с чем, ответчики предпринимали попытки решить собственный жилищный вопрос, с чем и было связано их снятие с регистрационного учета.

Однако, никто из ответчиков прав в отношении иного жилого помещения не приобрел, собственных жилищный вопрос не решил и фактически места жительства не менял, продолжая нести обязанности в отношении спорного жилого помещения.

Мамонова О.В. вновь зарегистрировалась по адресу: адрес, 17 ноября 2022 года.

09 января 2023 года фио и фио снялись с регистрационного учета по адресу: адрес.

фио 21 января 2023 года вновь зарегистрирована по адресу: адрес, дом 4Б, кв. 32 на основании действующего договора социального найма; фио, 2014 г.р. зарегистрирована с рождения (к матери), выписана 26 августа 2021 года по отрывному талону формы 6 адрес и 21 января 2023 года вновь зарегистрирована по адресу: адрес, дом 4Б, кв. 32.

В этой связи, очевидно, что выезд фио и фио состоялся только в 2023 году, и в связи с обращением ДГИ адрес с соответствующим требованием в судебном порядке.

Ответчики произвели регистрацию через непродолжительный период времени на основании того же, действующего договора социального найма, решения о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением, не принималось, а само по себе снятие ответчиков с регистрационного учета по месту жительства не означает утрату ими права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о признании ответчиков, какого-либо из них не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес, а регистрации незаконной, не имеется.

Оснований для выселения ответчиков, кого-либо из них со снятием с регистрационного учета, возложения на ответчиков обязанность освободить жилое помещение от находящегося в квартире имущества и передать ДГИ в освобожденном виде, не имеется.

При таких обстоятельствах удовлетворению подлежат встречные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Мамоновой Ольги Валентиновны, требования Зелиняевой Виктории Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио к ДГИ адрес о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях социального найма, удовлетворить.

Признать Мамонову Ольгу Валентиновну, паспортные данные), фио, паспортные данные), фио, паспортные данные (свидетельство о рождении сер VII-МЮ № 565365 Медведковский отдел ЗАГС), приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес.

В удовлетворении требований ДГИ адрес к Зелиняевой Виктории Геннадьевне, Мамоновой Ольге Валентиновне, несовершеннолетней фио о выселении, признании регистрации незаконной, возложении обязанности передать помещение в освобожденном виде, признании не приобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года