Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, при участии рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3556/2023 по исковому заявлению Ходюш Анны Юрьевны к Карватскому Григорию Юрьевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей и определении порядка общения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ходюш А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Карватскому Г.Ю. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей и определении порядка общения, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд расторгнуть брак, определить места жительства детей и определить порядок общения с отцом не менее двух раз в месяц в течение дня по согласованию с истцом, разделить совместно нажитое имущество следующим образом: транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код оставить на праве собственности ответчику Карватскому Г.Ю., а Карватский Г.Ю. обязуется выплатить в счет компенсации 12 доли за автомобиль в размере сумма. В обоснование заявленных требований указала о том, что между Ходюш А.Ю. и Карватским Г.Ю. был зарегистрирован брак, от данного брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей, дети проживают совместно с истцом, она полностью занимается воспитанием и развитием детей.

Истец Ходюш А.Ю. - не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении;

Ответчик Карватский Г.Ю. – не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, однако обеспечил явкой своего представителя по доверенности фио - в судебное заседание явилась, требования признала;

Представитель третьего лица УСЗН адрес по доверенности фио - в судебное заседание явилась, не возражала;

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.

Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, 14.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен брак, от которого стороны имеют общих несовершеннолетних детей: фио Мийю Григорьевну, паспортные данные и Карватского фио, паспортные данные

Как указывает истец в исковом заявлении, дети проживают совместно с истцом, Ходюш А.Ю. занимается их воспитанием, развитием, здоровьем. На основании чего, просит определить место жительство детей с ней.

Представитель ответчика на судебном заседании не возражал против расторжении брака, определения места жительства несовершеннолетних с истцом и порядка общения с ребенком на основании заключения.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое) (п. 2 ст. 21 СК РФ).

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Супруги длительное время совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут, истец настаивает на расторжении брака, ответчик в свою очередь не возражает против расторжения брака, и примирение между сторонами невозможно. При этом суд так же руководствуется принципом свободы брака, который регламентируется ст.12 СК РФ, и согласно которому брак основывается на взаимном добровольном согласии мужчины и женщины. Супруги согласны на расторжение брака, поэтому суд расторгает брак на основании п. 1 ст. 23 СК РФ без выяснения мотивов развода.

Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд исходит из следующего.

Материалами гражданского дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами было приобретено имущество - автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код.

Для определения рыночной стоимости автомобиля истец обратилась на сайт авто.ру и взяв стоимость трех аналогичных машин рассчитала среднюю стоимость автомобиля, из которого следует, что рыночная стоимость ТС марка автомобиля VIN VIN-код составляет сумма. А в пользу истца просит взыскать 1/2 от стоимости, то есть сумма.

Представитель ответчика, в свою очередь пояснила, что против данного требования не возражает, однако, просили передать автомобиль в собственность Карватского Г.Ю. с номерными знаками.

Изучив материалы дела, суд с учетом требований ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, находит состоятельными требования истца и полагает возможным передать в собственность Карватскому Г.Ю. право собственности на ТС марки марка автомобиля VIN VIN-код, с выплатой Ходюш А.Ю. компенсации, ½ стоимости автомобиля в размере сумма. Взыскиваемая с ответчика в пользу истца сумма компенсации в счет супружеской доли, является 1/2 рыночной стоимости транспортного средства являющегося предметом определения супружеских прав.

Довод ответчика о передаче автомобиля с номерными знаками суд оставляет без удовлетворения, на основании того, что согласно выписке с Госуслуг, номерные знаки за Ходюш А.Ю. не числиться и данный автомобиль снят с регистрационного учета.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Разрешая требования истца об определении места жительства детей с истцом и порядка общения с отцом, исходит из следующего.

14.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен брак, от которого стороны имеют общих несовершеннолетних детей: фио Мийю Григорьевну, паспортные данные и фио, паспортные данные

Как указывает истец в исковом заявлении, дети проживают совместно с истцом, Ходюш А.Ю. занимается их воспитанием, развитием, здоровьем. На основании чего, просит определить место жительство детей с ней.

По поручению суда адрес Ростокино адрес было проведено обследование места жительства несовершеннолетних по адресу: адрес, из акта следует, что несовершеннолетние проживают с матерью, в квартире имеются условия для проживания несовершеннолетних, у истца имеется возможность обеспечить основные потребности детей.

По поручению суда адрес Отрадное адрес было проведено обследование места жительства несовершеннолетних по адресу: адрес, из акта следует, что в квартире имеются условия для проживания несовершеннолетних, у истца имеется возможность обеспечить основные потребности детей.

Из заключения УСЗН адрес от 15.08.2023 года следует, что исходя из интересов малолетних детей, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, ответственности за их воспитание и их развитие, принимая во внимание малолетний возраст и сложившийся уклад жизни детей, учитывая, что малолетние фактически проживают с истцом, специалисты УСЗН адрес считают целесообразным определить место жительство детей с матерью. Определить следующий порядок общения Карватского Григория Юрьевича с малолетними детьми:

- каждые вторник и четверг с 14.00 до 19.00 Ответчик забирает и возвращает детей по месту их жительства с матерью с учетом занятости детей в учреждениях дополнительного образования, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий в соответствии с возрастом детей;

- каждые вторые и четвертые выходные дни каждого месяца с 11.00 субботы до 18.00 воскресенья с учетом занятости детей в учреждениях дополнительного образования, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий в соответствии с возрастом детей;

- общение по телефону или иной вид связи может производиться Истцом и детьми в любое время с учетом занятости детей, графика и режима дня;

- в период летних каникул, не менее 14 дней подряд, в соответствии с графиком отпуска отца, проводить время с отцом с правом совместных прогулок и посещения мест детского досуга, а также выезда за пределы адрес и Российской Федерации по согласованию Сторон;

- в новогодние праздники: нечетный Новый год — первую половину новогодних праздничных дней дети проводят с отцом, а вторую половину - с матерью; четный Новый год — первую половину новогодних праздничных дней дети проводят с матерью, а вторую половину — с отцом.

Ответчик не возражал против определения места жительства детей с истцом и порядка общения на основании заключения ОСЗН адрес.

Согласно разъяснением, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (, СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Суд, проанализировав вышеизложенное, доводы сторон и приведенные ими в подтверждение своих позиций доказательства в их совокупности, учитывая, что истец просил определить место жительства несовершеннолетних с матерью, возраст несовершеннолетних, нравственные и иные личные качества каждого родителя, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность родителей создания детям условий для воспитания и развития, их род деятельности, материальное и семейное положение, суд пришел к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетних детей фио Мийю Григорьевну, паспортные данные и фио, паспортные данные, с матерью, так как данное определение места жительства полностью отвечает интересам несовершеннолетних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходюш Анны Юрьевны к Карватскому Григорию Юрьевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей и определении порядка общения – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 14.10.2016 года Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, между Ходюш Анной Юрьевной к Карватским Григорием Юрьевичем, запись акта о заключении брака №399 – расторгнуть.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Определить место жительство несовершеннолетних детей фио Мийи Григорьевны, паспортные данные и фио, паспортные данные, с матерью Ходюш Анной Юрьевной.

Определить следующий порядок общения Карватского Григория Юрьевича с малолетними детьми:

- каждые вторник и четверг с 14.00 до 19.00 Ответчик забирает и возвращает детей по месту их жительства с матерью с учетом занятости детей в учреждениях дополнительного образования, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий в соответствии с возрастом детей;

- каждые вторые и четвертые выходные дни каждого месяца с 11.00 субботы до 18.00 воскресенья с учетом занятости детей в учреждениях дополнительного образования, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий в соответствии с возрастом детей;

- общение по телефону или иной вид связи может производиться Истцом и детьми в любое время с учетом занятости детей, графика и режима дня;

- в период летних каникул, не менее 14 дней подряд, в соответствии с графиком отпуска отца, проводить время с отцом с правом совместных прогулок и посещения мест детского досуга, а также выезда за пределы адрес и Российской Федерации по согласованию Сторон;

- в новогодние праздники: нечетный Новый год — первую половину новогодних праздничных дней дети проводят с отцом, а вторую половину - с матерью; четный Новый год — первую половину новогодних праздничных дней дети проводят с матерью, а вторую половину — с отцом.

Признать право собственности Карватского Григория Юрьевича на автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код.

Взыскать с Карватского Григория Юрьевича в пользу Ходюш Анны Юрьевны компенсацию ½ стоимости автомобиля в размере сумма.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.