Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3586/23 по иску ТСН СНТ «СПУТНИК» к Савельеву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН СНТ «СПУТНИК» обратились в суд с исковым заявлением к Савельеву М.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является собственником садового участка №4/2 в ТСН СНТ «СПУТНИК». Членом ТСН СНТ «СПУТНИК» ответчик не является. Обязанностей по внесению обязательных платежей, установленных Уставом ТСН СНТ «СПУТНИК» и решениями Общих собраний членов ТСН СНТ «СПУТНИК», ответчик не исполняет. Истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена и составляет сумма.

На основании изложенного истец просил суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по оплате обязательных платежей в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. С учетом уточнения истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате обязательных платежей в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по уплате обязательных взносов, по 01 января 2020 года. Полагал недоказанным размер задолженности по уплате членских взносов, подлежащих взысканию с ответчика. Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В случае удовлетворения требований просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер пени.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, указанные в настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, указанные в настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным для уплаты взносов членами товарищества.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик является собственником садового участка №4/2 в ТСН СНТ «СПУТНИК».

Членом ТСН СНТ «СПУТНИК» ответчик не является.

Обязанностей по внесению обязательных платежей, установленных Уставом ТСН СНТ «СПУТНИК» и решениями Общих собраний членов ТСН СНТ «СПУТНИК», ответчик не исполняет.

Истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена.

Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности относительно взыскания задолженности по уплате обязательных платежей за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2019 года включительно.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

С доводами стороны ответчика о применении срока исковой давности по взысканию задолженности по уплате обязательных платежей за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2019 года, суд соглашается.

Суду истцом представлен уточненный расчет с учетом сделанного ответчиком заявления о применении срока исковой давности.

Факт неоплаты задолженности ответчиком не отрицался. Ответчик просил признать недопустимым доказательством выписки из протоколов общих собраний от 04 августа 2018 года, от 03 августа 2019 года, от 01 августа 2020 года, от 07 августа 2021 года, копию справки о задолженности фио за период с 2015 по 2018 год. поскольку они представлены в копиях.

Однако, по приведенным доводам у суда оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами не имеется. Указанные протоколы недействительными не признаны, расчеты в справке основаны на указанных решениях общих собраний.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты обязательных платежей за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года, суд взыскивает с ответчика задолженность по уплате обязательных платежей, за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере сумма, согласно представленному расчету, который суд признает правильным, с учетом произведенной оплаты задолженности за 2021 год по целевым взносам в сумме сумма. Итого: сумма года 2022 включительно взнос – платежи лиц, не являющихся членами СНТ равный членскому взносу составил сумма + целевой взнос за 2021 года сумма (сумма – сумма (оплата))+ сумма – целевой взнос 2022 года.

Также взысканию подлежат пени за просрочку уплаты обязательных платежей (п. 3.1. Устава 0,1 %), сумму которых с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд определяет в размере сумма.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные почтовые расходы истца в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН СНТ «СПУТНИК» к Савельеву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева Михаила Михайловича (паспортные данные) в пользу ТСН СНТ «СПУТНИК» (ИНН: 5073086432; ОГРН: 1035011306550; дата регистрации: 11 ноября 1999 года; адрес регистрации: адрес, фио) задолженность по оплате обязательных платежей в размере сумма; пени в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований ТСН СНТ «СПУТНИК» к Савельеву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по обязательным платежам – отказать.

Взыскать с Савельева Михаила Михайловича (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.