Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3710/23 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Челбанову Виктора Анатольевича о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с исковым заявлением к Челбанову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 августа 2020 года между истцом и фио заключен Договор ОСАГО (полис РРР5052285015) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Данный договор был заключен на условиях ограниченного пользования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 09 августа 2020 года 08 ноября 2020 года. 12 ноября 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный номер: ТР16577RU, принадлежащее ООО «РЕНТ КАБ». ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ. Во исполнения условий Договора ОСАГО, истец, в счет возмещения вреда, выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере сумма. ДТП произошло 12 ноября 2020 года, что не входит в период использование транспортного средства по Договору ОСАГО (полис РРР5052285015).

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, страховое возмещение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из письменных материалов дела, 08 августа 2020 года между истцом и фио заключен Договор ОСАГО (полис РРР5052285015) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Данный договор был заключен на условиях ограниченного пользования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 09 августа 2020 года 08 ноября 2020 года.

12 ноября 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный номер: ТР16577RU, принадлежащее ООО «РЕНТ КАБ».

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившей ПДД РФ.

Во исполнения условий Договора ОСАГО, истец, в счет возмещения вреда, выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере сумма.

ДТП произошло 12 ноября 2020 года, что не входит в период использование транспортного средства по Договору ОСАГО (полис РРР5052285015).

Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, таким образом, составляет сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Челбанову Виктору Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Челбанова Виктора Анатольевича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева