Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4224/23 по иску Шумовой Галины Викторовны к Романовой Ирине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шумова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Романовой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес является истец. Ответчик является бывшим членом семьи истца. В 2000 году ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения. Ответчик вывезла личные вещи и переехала в другое место жительства, в адрес. В спорном жилом помещении ответчик уже не проживает больше десяти лет. Расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет. Препятствий в проживании и пользовании жилым помещением ответчику не чинятся. Попыток вселения в спорное жилое помещение ответчик не предпринимала.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ответчика с регистрационного учета с данного адреса.

Истец, совместно с представителем, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представила в судебное заседание возражение на исковое заявление, из содержания которых, следует, что требования ответчик не признает в полоном объеме. Выезд из спорного жилого помещения носил вынужденных характер, в связи с наличием конфликтных отношений в семье ее мужа. От оплаты коммунальных платежей не отказывалась. В настоящее время планирует вселиться в спорное жилое помещение и проживать там.

Третьи лица ДГИ адрес, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, заслушав показания свидетелей, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес является истец. Ответчик является бывшим членом семьи истца – бывшей женой сына.

Как указывала истец, в 2000 году ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла личные вещи и переехала в другое место жительства, в адрес. В спорном жилом помещении ответчик не проживает больше десяти лет. Расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет.

Препятствий в проживании и пользовании жилым помещением ответчику не чинятся. Попыток вселения в спорное жилое помещение ответчик не предпринимала.

Как следует из представленных ответчиком письменных возражений, она летом 1997 года в связи с расторжением брака выехала из спорного жилого помещения в адрес, где проживает по настоящее время со своей матерью и осуществляет уход за престарелой матерью. Выезд полагала вынужденным и временным в связи с неадекватным поведением мужа истца, который препятствовал проживанию ответчика в квартире.

Допрошенная в судебном заседании фио показала, что ответчик в квартире более десяти лет не проживает, вещей ответчика в квартире нет, попыток вселения ответчик не предпринимала.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованными.

Суд приходит к выводу, что отсутствие Романовой И.В. в жилом помещении по месту регистрации не носит временного характера.

Ответчик не проживает в квартире по месту регистрации при отсутствии препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации на протяжении длительного времени.

Довод о наличии препятствий объективно ничем не подтверждается.

Обязанности по договору социального найма ответчик не исполняет, вселиться не пыталась, фактически пользуются иным жилым помещением, в связи с чем, расторгла в отношении себя договор социального найма.

Таким образом, Романова И.В. утратила право пользования жилым помещением по месту регистрации, а потому требования подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Романова И.В., утратившая право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумовой Галины Викторовны к Романовой Ирине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Романову Ирину Викторовну (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Романовой Ириной Викторовной (паспортные данные) уполномоченным отделом по вопросам миграции ОМВД РФ с регистрационного учета в квартире №15 по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суд.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.