Заочное решение
Дело № 02-7701/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-005318-68
Гр. дело № 02-7701/2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес 14 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7701/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Юрьевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Юрьевой О.А. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 14.05.2019, заключенному между первоначальным кредитором МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (ООО) и заемщиком Юрьевой О.А., в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (ООО) (уступившее право требование новому кредитору – истцу по настоящему делу) и фио 14.05.2019 был заключен договор микрозайма № ... на сумму сумма сроком возврата займа – 120 дней с даты предоставления под 306, 6 процентов годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (ООО) 06.04.2020 уступило право требования по данному договору ООО «РСВ», на дату договора цессии непогашенная задолженность составила сумма, где задолженность по основному долгу сумма и сумма задолженность по процентам.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.
В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 809, ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что между МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (ООО) и Юрьевой О.А. 14.05.2019 заключен договор микрозайма № ....
Кредитор в лице МКК акцептовал заявление на предоставление займа на сумму сумма сроком на 120 дней под выплату 306, 600 % по установленному графику, четырьмя аннуитетными платежами.
Между тем, обязательства по оплате указанных платежей ответчиком не исполнялись, ввиду чего за период с 14.05.2019 по 22.01.2021 образовалась задолженность в размере сумма, из которых:
- сумма – основной долг;
- сумма – проценты за пользование.
06.04.2020 между МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (ООО) и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по спорному договору.
Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергнут не был. Расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, с Юрьевой О.А. в пользу ООО «РСВ» надлежит взыскать задолженность договору микрозайма № ... от 14.05.2019 за период с 14.05.2019 по 22.01.2021 в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Юрьевой О.А. в пользу ООО «РСВ» в счет расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма
Руководствуясь ст.ст. 193, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Юрьевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Юрьевой Ольги Алексеевны (паспортные данные) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН ...) сумма в счет задолженности по договору микрозайма за период с 14.05.2019 по 22.01.2021, возврат государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.01.2024
УИД: 77RS0003-02-2023-005318-68
Гр. дело № 02-7701/2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 14 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7701/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Юрьевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, руководствуясь ст.ст. 193, 199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Юрьевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Юрьевой Ольги Алексеевны (паспортные данные) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН ...) сумма в счет задолженности по договору микрозайма за период с 14.05.2019 по 22.01.2021, возврат государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова