Протокол судебного заседания

УИД:77RS0003-02-2023-005182-88

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

19 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3444/2023 по исковому заявлению Власова Алексея Владимировича к Власову Павлу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Судебное заседание открыто в 11 часов 00 минут, ведется аудио и видео протоколирование судебного заседания

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.

В судебное заседание явился:

Истец Власов А.В. паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес

Представитель истца фио, на основании доверенности от 04.04.2023 сроком на три года.

Ответчик Власов П.А. паспортные данные зарегистрирован по адресу: адрес

Представитель ответчика фио, на основании ордера №0040 от 26.05.2023

В судебное заседание не явились:

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России

О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов не последовало.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика фио: прошу приобщить к письменным материалам дела судебные акты.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика фио – удовлетворить, приобщить к письменным материалам дела судебные акты.

Ходатайство представителя истца фио: прошу допросить свидетелей фио, фио, соседей истца.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца фио – удовлетворить, допросить свидетеля фио, фио соседей истца в порядке ст. 69 ГПК РФ.

Суд переходит к допросу свидетеля.

В зал судебного заседания вызывается свидетель фио паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес Председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение дачи показаний. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Подписка отобрана.

Представитель истца фио: вам известен Власов А.В., ели да, то при каких обстоятельствах? Есть ли неприязненные отношения? Как часто вы бываете в гостях у фио и приблизительно, в какой период времени?

Свидетель фио: Да, известен, мы соседи, часто видимся, когда собак выгуливаем. Неприязненных отношений нет, более того прекрасные отношения с его семьей, постоянно общаемся, недавно жена фио угощала детей пирогами, хорошие соседи. В гости не часто хожу, семь лет общаемся, могу попросить у соседа инструмент какой-то, в основном после работы видимся или утром на прогулке.

Представитель истца фио: Вам знаком Власов П.А.? И видели ли вы его дома у фио и знаете ли что-то о том, что он там проживал(ет)?

Свидетель фио: Не особо, пару раз видел. Я только потом узнал, что он там прибывал, со слов фио, я больше за детей переживал.

Представитель истца фио: Как вы можете характеризовать фио?

Свидетель фио: Алкоголем не злоупотребляет, может выпить по праздникам, приняли меня как родного соседа.

На вопрос председательствующего, свидетель фио: Я зарегистрирован в другом доме, но уже семь лет проживаю по адресу: адрес.

Представитель истца фио: С кем вы проживаете?

Свидетель фио: С женой и двумя детьми.

Представитель истца фио: Кого вы видели в квартире фио в последний раз? И что вам известно о конфликте сторон?

Свидетель фио: Я видел только жену фио. Я видел, что сосед переживает, пару раз спрашивал, но не был посвящен в их ситуацию.

Представитель истца фио: Находясь в данной квартире, наблюдали ли вы личные вещи фио? Опишите квартиру.

Свидетель фио: Я не ходил, не высматривал в чужой квартире чужих вещей, не могу сказать ничего по этому поводу. Входная дверь кожаная, линолеум на полу, чистая, ухоженная квартира без излишеств, в меру.

Представитель истца фио: Не препятствовал ли Власов А.В. Власову П.А. вселению в данную квартиру? Насколько часто вы бывали в квартире?

Свидетель фио: Я не видел. Вечером виду соседа примерно после 19 часов, и фио не наблюдал.

Представитель ответчика адвокат фио: На каком основании вы проживаете в квартире по адресу: адрес?

Свидетель фио: Квартира принадлежит жене, мы переехали туда, поскольку площадью она больше.

На вопрос председательствующего, свидетель фио: проживаю восемь лет по ранее указанному адресу.

Представитель ответчика адвокат фио: Когда прибываете в квартире фио, какие помещения посещаете?

Свидетель фио: Кухню и коридор. Все комнаты открыты и все было видно, Павла я не видел. Последний раз, когда я пришел к соседу, в квартире стоял крик, я позвонил в дверь, чтоб узнать, нужна ли помощь соседу, это было год назад, Павел долго сидел, ждал.

Представитель ответчика адвокат фио: Вы уверены, что в малой комнате всегда двери открыты? И были ли вы в этой маленькой комнате? Есть ли замки на двери?

Свидетель фио: не уверен, но я что видел, то и говорю, не всегда квартира была открыта. Я знаю, что Павел был в квартире всего сумма прописью раза, и каждый раз после его приезда Власов А.В. всегда был очень расстроен. Комната выглядела как в лучших советских традициях, линолеум на полу. Относительно замков на двери, замок есть, получается, что закрыть комнату можно, мне неизвестно когда замок появился.

Представитель ответчика адвокат фио: Вы лично с Павлом знакомы?

Свидетель фио: Один раз у лифта видел, и второй раз только слышал, что он в квартире.

Представитель ответчика адвокат фио: Когда точно вы приходите домой?

Свидетель фио: Могу в 18, могу в 17 часов, я не привязан к офису.

Представитель ответчика адвокат фио: вы утверждали, что вы видели Павла только два раза, это действительно так?

Свидетель фио: Я говорю то, что видел. Если бы я видел его более двух раз, я бы сообщил об этом. Единственное, что вызывало у меня сопереживания, это тот случай, когда он лежал напротив двери. У меня двое маленьких детей, я и жена часто ходим по делам туда-обратно, поэтому я бы увидел.

Представитель ответчика адвокат фио: знаете ли вы что-нибудь о том, что Власов А.В. в марте болел?

Свидетель фио: Знаю, был в больнице, сердечный приступ.

Представитель ответчика адвокат фио: Конфликтные ситуации с участием полиции были?

Свидетель фио: Был скандал, когда я слышал крик женский и крик фио О приходе сотрудников полиции я не знал, потом только узнал о том, что приходил сын.

Опрос свидетеля окончен.

Суд переходит к допросу свидетеля.

В зал судебного заседания вызывается свидетель фио паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес Председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение дачи показаний. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Подписка отобрана.

Представитель истца фио: Вам известно, по какой причине вас вызвали в суд? и как давно вы знаете фио? есть неприязненные отношения? Знаете ли, фио и кем он доводится Власову А.В.?

Свидетель фио: Да известно. С соседом знаком с 2000-2001 года, неприязненных отношений нет. Знаком, знаю, что приходится сыном, неприязненных отношений нет.

Представитель истца фио: Как часто бывали в гостях у фио?

Свидетель фио: По-разному, иногда пару раз пересекались, на улице почти каждый день. Виделись несколько раз в неделю в основном вечером в часов 07-08 вечера, иногда в выходные.

Представитель истца фио: Наблюдали ли вы кого-нибудь квартире?

Свидетель фио: Отца Власова А.В. – дядю Володю видел, потом Власов А.В. женился, и только фио видел.

Представитель истца фио: Вы наблюдали фио в квартире у фио? В какой период и проживал ли ранее в данной квартире Власов П.А.?

Свидетель фио: Редко видел, приезжал за деньгами и уезжал. Период точно не вспомню. Власов П.А. точно там не проживал.

Представитель истца фио: Из скольких комнат состоит квартира фио, наблюдали ли вы там кого-либо?

Свидетель фио: Квартира состоит из двух комнат, в комнатах не наблюдал никого, я был во всех комнатах, ремонт помогал делать и двери комнат были всегда открыты.

Представитель истца фио: Власов А.В. мог ли препятствовать Власову П.А. вселению в квартиру, и были ли скандалы?

Свидетель фио: Не думаю, что мог препятствовать. Конфликты были, не знаю точно почему, но думаю из-за того, что Власов П.А. приезжал в нетрезвом состоянии.

Представитель истца фио: Знаете ли вы, кто нес бремя содержания квартиры?

Свидетель фио: всегда Власов А.В., и ремонт вместе делали как раз в маленькой комнате лет восемь назад.

Представитель истца фио: какой у вас график работы?

Свидетель фио: 5/2 с 08:00 до 17:00 уже четыре года.

Представитель ответчика адвокат фио: С какой целью, вы оказывались в квартире фио приходит ли к вам Власов А.В.?

Свидетель фио: Мы соседи, дружим, у меня не так много знакомых, Алескей тоже ко мне приходит просто поговорить, общаемся, либо в маленькой комнате, либо на кухне.

Представитель ответчика адвокат фио: В текущее время это тоже продолжается?

Свидетель фио: Последнее время чаще по телефону общаемся.

Представитель ответчика адвокат фио: вам известно, что последний год дверь маленькой комнаты закрыта?

Свидетель фио: В последнее мое посещение дверь была закрыта, не обращал внимание на замки. Алексей мне говорил, что Павел приехал, знал я это с прошлого года, до октября месяца его не было.

Опрос свидетеля окончен.

Ходатайство ответчика фио: Прошу допросить свидетеля фио соседку фио

Истец Власов А.В.: возражаю, фио является подругой моей бывшей жены и имеет прямой непосредственный интерес к исходу настоящего дела.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика фио – удовлетворить, допросить свидетеля фио в порядке ст. 69 ГПК РФ.

Суд переходит к допросу свидетеля.

В зал судебного заседания вызывается свидетель фио паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес Председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение дачи показаний. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Подписка отобрана.

Представитель ответчика адвокат фио: Вам известны присевающие фио? И какие у вас с ними отношения?

Свидетель фио: Известны. Я проживаю по адресу: адрес с 1975 года и познакомилась с этой семьей, когда мне было 13 лет, мы общались с мамой Павла. Я иногда нянчила Павла, пока фио была занята домашними делами. Я периодически в гости приходила, но потом фио с Павлом уехала, когда Власов А.В. начал выпивать. Я часто ездила в марка автомобиля, Павла встречала периодически, однако в прошлом году 14 января, когда я зашла в квартиру и задала вопрос, почему Павла не пускают в квартиру, жена фио – фио мне дала понять, что они не намерены его пускать. Власов А.В. находится под влиянием своей жены, они вместе выпивают, думаю, что в этом дело. Павел в этой квартире живет.

Представитель ответчика адвокат фио: С какого времени Павел живет в спорном жилье?

Свидетель фио: с конца 2021 года.

Представитель ответчика адвокат фио: вы сами за период с 2021 года октября за это время бывали в квартире?

Свидетель фио: Да, была в октябре прошлого года, приходила в гости к Павлу.

Представитель ответчика адвокат фио: Что у Павла есть в маленькой комнате? Она как-то оборудована?

Свидетель фио: Да, мы оборудовали комнату мини-кухней.

Представитель ответчика адвокат фио: Дверь в комнату имеет замок?

Свидетель фио: Да, есть, каждая комната закрывается на ключ, включая кухню.

Представитель ответчика адвокат фио: А вам известно, для чего и почему Павел установил замок?

Свидетель фио: переживал из-за угроз фио, и потому, что она незаконно проживает там.

Допрос окончен.

Ходатайство ответчика фио: Прошу приобщить к письменным материалам дела справки.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика фио – удовлетворить, приобщить к письменным материалам дела справки.

Ходатайство представителя ответчика адвоката фио: Прош обозреть видеоматериалы.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика адвоката фио – удовлетворить, в порядке ст. 182,185 ГПК РФ по ходатайству представителя ответчика адвоката фио с согласия лиц судом обозреваются видеоматериалы.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствии представителей третьих лиц Департамента городского имущества адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствии представителей третьих лиц Департамента городского имущества адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца фио: Истец Власов А.В. является нанимателем спорной двухкомнатной квартиры № 244, расположенной по адресу: адрес, которая на основании ордера от 25.09.1975 № 093899, выданного Кировским исполкомом, была предоставлена фио, паспортные данные на семью из трех человек (он, жена фио, сын Власов А.В.) 29.11.2020 фио умер. В связи с этим, ранее выданный договор социального найма № 5207-01-2008-1134228 от 20.05.2008 был переоформлен на истца фио под № 5207-01-2008-1134228.1 от 24.10.2022. Ответчик Власов П.А., является сыном истца фио от брака с фио 05.03.2016 истец Власов А.В. вступил в брак с фио В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец Власов А.В., ответчик Власов П.А. С момента регистрации ответчик в квартире не проживал, личных вещей не держит, в расходах по содержанию жилья и коммунальных услуг не участвовал. С 2022 года ответчик начал периодически появляться в спорной квартире в состоянии алкогольного опьянения, провоцируя конфликтные ситуации. Истец является добросовестным пользователем спорной квартиры, на протяжении длительного периода времени проживает в ней со своей супругой фио, с которой обеспечивает сохранность жилого помещения, производит ремонт, несет бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. По моему мнению, ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку в квартире не проживает, не исполняет обязательства по договору социального найма, имеет иное жилье для проживания. Исковые требования поддерживаю с учетом письменной позиции, настаиваю на удовлетворении в полном объеме.

Истец Власов А.В.: Исковые требования поддерживаю, настаиваю на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат фио: исковые требования не обоснованы. В материалах дела не представлены доказательства, подтверждающие доводы истца, напротив, в материалах дела ответчиком представлены все доказательства, в том числе судебные акты, подтверждающие, что ответчик проживает в спорном жилом помещении. Ответчик был вынужден в связи с неблагоприятно обстановкой установить замок в комнате, чтобы беспрепятственно заходить и выходить из жилого помещения, также был вынужден обустроить комнату посредством установки мини-кухни, всей необходимой мебели для комфортного проживания. Истец злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается справками, приобщенными к письменным материалам дела, что отражает аморальное поведение истца по отношению к своему сыну – ответчику Власову П.А., а вместе с фио препятствуют осуществлению права пользования жилым помещением. Прошу отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений.

Ответчик Власов П.А.: Прошу отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 1-2 определение

Л.д. 4-9 исковое заявление

Л.д. 15-16 договор

Л.д. 17-18 выписка

Л.д. 19-21 показания счетчика

Л.д. 22-23 чеки

Л.д. 24 ордер

Л.д. 25-28 акт

Л.д. 29 ордер

Л.д. 30-31 чеки

Л.д. 32 накладная

Л.д. 33 справка

Л.д. 34 акт

Л.д. 35 чек

Л.д. 36 акт

Л.д. 37-38 квитанция

Л.д. 42-43 записи акта

Л.д. 54-57 возражения на иск

Л.д. 59-68 постановления

Л.д. 70 рапорт

Л.д. 71-79 фотоматериалы

Л.д. 80-84 судебные акты

Л.д. 85 справка

Л.д. 86-100 чеки, квитанции

Л.д. 101 выписка

Л.д. 102 счет-заказ

Л.д. 103 договор

Л.д. 104-105 эскизы

Л.д. 106 договор

Л.д. 116-145 письменная позиция с приложениями

Л.д. 146 договор

Л.д. 147-148 справки

Л.д. 149 завещание

Л.д. 150 свидетельство

Л.д. 161-164 копия исполнительного листа

Л.д. 165 определение

Л.д. 166-167 справка

Л.д. 168-169 определение

Л.д. 171-175 иск

Л.д. 176 расчет

Л.д. 177-179 справки

Л.д. 183 свидетельство

А также материалы, приобщенные в настоящем судебном заседании: судебные акты, справки.

Исследование письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений не последовало.

Реплик не последовало.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судебное заседания закрыто в 12 часов 30 минут, аудио и видео протоколирование судебного заседания завершено.

Судья: Подписал протокол: 19.10.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 19.10.2023